S.S. EL PAPA BENEDICTO XVI

Se que me voy a meter en un compromiso importante, al intentar comentar mis creencias y aportar alguna cosa nueva sobre esta grandisima y bondadosa Personalidad ademas tan impactante para nuestra Cristiandad, cono es la figura del actual Pontifice Benedicto XVI, cuyo nombre es JOSEPH RATZINGER.

Nuestro Santo Padre, nacio en Alemania el 16 de Abril de 1927 y fue ordenado sacerdote en 1951 y elegido posteriormente Cardenal y Arzobispo de Munich.

Algunos malintencionados y demagogos lo tacharon en su día de que hubo una época que se enrolo en el partido nazi, pero cualquiera que sepa de historia sabe que era una obligación de que los jóvenes Alemanes y él tenia cuando esto ocurrió 14 años y lo se enrolaron en el partido nazi juvenil. Todos los historiadores de cualquier signo saben que el se dio de baja en cuanto pudo y no ha intervenido en nada de los acontecimientos que se produjeron e incluso muchos de los que se enrolaron por obligación en el partido nazi fueron los encargados de construir la nueva Alemania actual y han luchado contra los gobiernos totalitarios.

En 1981 el gran Papa S.S. JUAN PABLO II lo designo Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la fe y el día 19 de Abril de 2005, hoy hace 5 años, fue elegido Papa con el nombre de BENEDICTO XVI es pues, el 265 Papa de la Iglesia Católica y fueron 117 cardenales de todo el mundo los que lo eligieron.

Hombre piadoso, inteligentísimo y gran estudioso de las Sagradas Escrituras, grandísimo Teólogo que justo al año siguiente de su designación, publicó su primera Encíclica la DEUS CARITAS EST.

Toda su obra Teológica y Pastoral esta compuesta por mas de setecientos artículos y mas de 100 libros escritos y que han sido traducidos a todos los idiomas. Uno importantísimo y que yo estoy leyendo en estos momentos es el de JESUS DE NAZARET, una búsqueda personal “del rostro del Señor” magnifico por cierto y esclarecedor de la figura de Jesus.

Pues bien este Personaje majestuoso en estos momentos esta en boca de esta corriente malintencionada de los progres de este mundo, porque no han conseguido que la Iglesia Católica doble la rodilla.

La Iglesia que fundo Jesucristo en su época publica y cuando predicaba el evangelio en aquel reducido mundo, era un hombre como los demás y ha ido calando en el corazón y en el espíritu de los hombres y mujeres de buena voluntad y llego a cambiar ese mundo aplicando la formula del amor fraterno y gracias a ese don de saber perdonar se construyo la convivencia entre todas las creencias y gracias al Cristianismo se ha podido conservar este gran Patrimonio Cultural que hoy goza la Humanidad, porque si llega a ser por ese ¿Progresismo? Que en la actualidad defiende nuevos tipos de libertades como las ligadas a la identidad sexual (feminismo, derechos de los homosexuales), el aborto, así como la defensa de la tierra y los derechos de los animales en el ámbito del ecologismo; y otras tradicionales, como el laicismo radical, que es laica, que es anticlerical, que es antidemocrática que se basa en un trastorno obsesivo-compulsivo.

Que quiere decir según La Wikipedia, que se trata de un trastorno perteneciente al grupo de los desórdenes de ansiedad (como la fobia social, etc. Estaba considerado hasta hace algunos años como una enfermedad psiquiátrica rara que no respondía al tratamiento, pero hoy muy extendida, basta ver la mayoría de televisiones y medios de comunicación y al partido que por desgracia gobierna este País antes llamado España.

La Iglesia ha cometido muchos desmanes y muchos errores durante toda su historia de 2.000 años, pero siempre ha sabido reconocer estos errores y ha ido amoldándose a los tiempos, pero con la normal intransigencia de los actos anormales que nos quieren imponer estos individuos e individuas de la libertad para todos y que aquí vale todas las fechorías que a sus Señorías y Señoríos se les ocurra.

La Iglesia, que además para los menos cultos, no solo es el Clero si no que lo conformamos todos los Católicos del Mundo, estamos en contra del Aborto y en la defensa a ultranza del SER HUMANO, osea del ser no nacido, estamos en contra de la EUTANASIA, estamos en contra de que con nuestros impuestos se pague el “cachondeo” de nuestras Señorías y Señoríos del Estado y de los 17 Reinos de Taifas, estamos en contra en que se casen y adopten niños personas del mismo sexo, porque esto no es progresismo ni natural, esto es un autentico disparate, lo diga quien lo diga y aunque hagan leyes que lo admita (fíjense que los alemanes votaron al criminal Hitler en un 95% del País alemán, ¿Y era licito?) nosotros la Iglesia que nos enseño Cristo no lo admitimos y nuestro Papa no es un “pelele” al servicio de los estados y tampoco lo puede admitir.

¿Que los curas cometen actos obscenos como los ocurridos con niños y otros abusos de otra índole? pues claro que los cometen, porque no dejan de ser seres humanos y tienen sus pasiones y sus bajezas y porque se han hecho sacerdotes normalmente y como hacen muchos políticos, con la sola intensión de trincar en este mar revuelto.

Con todos estos golfos hay que actuar con contundencia, sin miramientos y apartarlos de la circulación lo antes posible y aquellos que la Justicia los encuentre culpables a la cárcel, pero esto lo digo para todos, los curas corruptos y los políticos de todos los partidos que son mas legión que los sacerdotes, seguro, que haberlos en España, los hay y a montones.

Amigos, progres, amigos socialistas radicales que los tenemos y muchos ¡¡¡ eh Presidente!!!, por desgracia para los que les pagamos los impuestos y parte los aplica una indocumentada en estudios de los “labios inferiores del clítoris”, amigos socialistas que los tenemos y muy buenos, pero muy callados, porque sino, no salen en la foto y “maricomplejines” de la derecha y centro derecha (que nunca he sabido lo que es por cierto), póngase las pilas y saquen a este maltrecho País adelante y dejen a la Iglesia Católica en paz y sino lo hacen tengan hue….s para hacer lo mismo con el resto de religiones, pero claro esos matan y nuestra clase política es muy cobarde.

Y para terminar de exponer mi idea de lo que pasa en este País antes llamado España o de lo que queda de momento de el, quiero FELICITAR a nuestro Papa Benedicto XVI, por su valentia y honestidad, por saber hacer frente a esta marea del “chapapote rojo” y felicitarle porque hoy día 19 de Abril de hace 5 años fue elegido Papa de la Iglesia Universal y quiero que sepa que somos millones de ciudadanos de todo el mundo los que le apoyamos en la totalidad de sus acciones y que fue un orgullo y una emoción enorme cuando tuve la ocasión de saludarle en su venida a Valencia en Julio del 2006 con motivo del V Encuentro Mundial de las Familias, un verdadero éxito pese a la oposición del socialismo reinante. Ya quisieran tener esta capacidad de aglutinar a tantas gentes en una multitudinaria concentración estos falsos políticos demócratas y demagogos que padecemos. ¿Qué le parece a D. Candido y al otro sujeto de CCOO, el poder de convocatoria de nuestro Papa, ¿Qué envidia? Verdad.

Un abrazo fraterno muy cordial y sin ninguna acritud.

¿QUE ES LA POLITICA?

Esta pregunta seguro que se la hecho ustedes muchas veces y nunca les ha quedado muy claro ¿a que sí?, porque claro, algo tendrá esta palabrita de “mala leche”, para que se la adjudiquemos a la madre de nuestra santa esposa, D.ª Perpetua “Suegra”, cuando la presentamos en sociedad, solemos decir _ Paco aquí te presente a mi mama política – lo mismo lo hacemos con el “gorrón” de nuestro cuñado (a veces no es así, la verdad) de naturaleza “aprovechado”, y decimos – Paco y aquí mi hermano político -.

Vemos pues que esta palabra lleva una carga de mensaje sublimizar en su desarrollo y manifestación.

Y yo quiero que lean lo que han dicho algunas personas importantes de la historia, sobre LA POLITICA:

Decía Groucho Marx genial siempre: Que la Política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y después aplicar las soluciones erróneas. Zapatero por ejemplo.

Y Napoleón Bonaparte que creo que entendía de esto decía que: Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a sus gobernados.

Y desde un País verderamente democrático como son los EEUU, Ronan Reagan decía: He dicho muchas veces que la política es la segunda profesión más baja y me he dado cuenta de que guarda una estrecha similitud con la primera.

Y para terminar alguien que no conocéis, me dijo: La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.

No obstante el hombre desde que dejo de ser un “mono” (algunos no han cambiado) en la sociedad va en su naturaleza el ser político, la política se remonta al Neolítico, donde se empezó a organizar la sociedad y jerárquicamente fue apareciendo así de esta manera el poder de uno o mas sobre los demás.

Hasta esta época el poder lo ocupaba el más fuerte, es decir el que más “garrotazos” le pegaba por segundo a su vecino, pero hay constancia que los pueblos centro europeos y preferentemente los mediterráneos ya comenzaban a estar organizados en un sistema normalmente absolutista, y como en el caso de algunas polis griegas (Atenas) o en la misma cultura fenicia practicaban la democracia parcial, o estaban organizadas en asambleas.

El sistema político predominante era el absolutista, en el que todo el poder era ocupado por una sola persona, y ha durado por desgracia hasta bien avanzado el pasado siglo XX.

Este esquema político no cambió hasta la llegada de la Revolución francesa en Europa y la constitución de Estados Unidos.

Sistemas Políticos:
Autocracia: Voluntad de una sola persona, por ejemplo el Zarismo.

Comunismo: La asociación basada en la Comunidad de los medios sociales de producción, ejemplo la revolución rusa de 1917 (muertos a millones)

Dictadura: El poder en un solo individuo, ejemplos la dictadura romana por los años 350 a C. Mussolini 1922 en Italia, Hitler 1933 en Alemania y la mas larga Fco. Franco en España 1936/1975, aunque las diferencias son muy notables entre unas y otras. Consecuencias muchas muertes también.

Democracia: El menos malo para mi de los sistemas políticos si se usa correctamente cosa que en España no se hace y es la forma de gobierno en la que las decisiones colectivas son adaptadas por el pueblo mediante participación directa a través de las elecciones que dan legitimidad a los representados.

Fascismo: El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigida por el mando supremo.

Progresismo: Es un término ideológico que se ha sacado la izquierda sobre la ¿ética?, dirigidos a los nuevos tipos de libertades, como la sexual, el feminismo, el derecho de los homosexuales, el aborto, el derecho que les niegan a los no nacidos y que se contradice con el derecho de los animales, el laicismo. Aquí hay que ser súper, súper moderna, ¿verdad? Aido, mona.

Socialdemocracia: Nace a finales del Siglo XIX y es un movimiento socialista y su características principales son las ideas politicas reformistas.

Liberalismo: El liberalismo es un sistema que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, suscitando en los principios republicanos. Se aboga por la democracia representativa y la división de poderes, por las libertades individuales y se cree en un Estado de Derecho, abogando que todas las personas somos iguales ante la Ley sin ningún privilegio ni distinción. Esto lo entiende el Sr. Bono o el Sr. Garzón.

Monarquía parlamentaria: Es una forma de Gobierno de muchas democracias occidentales, en donde el Rey o la Reina, ejercen el papel de Jefe del Estado, bajo el control del Parlamento y del Gobierno, poder legislativo y poder ejecutivo respectivamente.

República: Esta fundamentada en el imperio de la ley y no en el imperio de los hombres.

Socialismo: El socialismo promueve que la teoría de la posesión pública y de los medios de producción y su administración también pública, esta en pro del interés general de la sociedad. (Comento en otro articulo con mas profundidad lo que es el socialismo y su diferencias con el comunismo y al capitalismo).

Teocracia: El diccionario de la lengua española, de la Real Academia Española la define como el "gobierno ejercido directamente por Dios", y en una segunda acepción: "Sociedad en que la autoridad política, considerada emanada de Dios, se ejerce por sus ministros."

Tecnocracia: Literalmente se dice que es un "gobierno de los técnicos". El "técnico que gobierna" es por consiguiente un tecnócrata, o más bien lo que se consideraría como que la tecnocracia es el gobierno llevado por un técnico o especialista en alguna materia de economía, administración, etc. El tecnócrata es partidario e implanta la tecnocracia.
La primera tecnocracia que se concibió fue la del gobierno de sabios en la República de Platón, D. Francisco Franco también en una epoca lo implanto.

Anarquía, Es la ausencia de Estado o poder público, la anarquía es aquella forma de organización social consistente en la asociación voluntaria y sin coacción entre personas, y el rechazo a toda organización y pacto obligatorio, como por ejemplo, cualquier Estado.

En forma de humor, les contaría que un niño preguntaba a su padre:

– Papa, ¿Qué es la Política? – Y el padre responde:
1. Yo traigo el Dinero a casa, por eso soy el CAPITALISMO
2. Tu madre controla el dinero, por tanto es el GOBIERNO
3. Tu abuelo controla que todo sea normal, luego representa a los SINDICATOS
4. Nuestra criada es la CLASE OBRERA
5. Todos nos preocupamos de que tú estes bien, por eso eres EL PUEBLO
6. y tu hermanito, que todavía lleva pañales es el FUTURO

- ¿LO HAS ENTENDIDO, hijo mío? -

El niño piensa un poco y le dice a su padre que quiere consultarlo con la almohada.

Durante la noche el niño despierta porque su hermanito esta llorando, pues se ha ensuciado los pañales, como no sabe que hacer, se va directo a la habitación de sus padres y allí esta sola la madre durmiendo profundamente y no consigue despertarla.

Entonces se va a la habitación de la criada, donde encuentra a su padre que esta gozando encima de ella ¡¡¡ Mientras el abuelo espía por la ventana la escena!!!

Todos están tan ocupados de lo que están haciendo que no se percatan de la presencia del niño, por lo que al ver que nadie le hace caso decide volverse a la cama y termina durmiéndose.

Por la mañana y durante el desayuno, el padre le pregunta al niño si es momento de explicar en pocas palabras que es la POLITICA,

¡¡¡SI!!! Responde el niño:
1. El CAPITALISMO, se aprovecha de la CLASE TRABAJADORA
2. LOS SINDICATOS, miran como lo hace y no dicen nada
3. Mientras tanto el GOBIERNO, duerme
4. EL PUEBLO, es ignorado completamente
5. Y el FUTURO esta “Cagao”

A QUE ESTO ES LA POLITICA, ¿ A que sí papi?-

Sin comentarios.

ESPAÑA SIN REMISION A TERCERA DIVISIÓN

Yo la verdad es que no entiendo mucho a nuestros políticos, mejor dicho no los entiendo nada pero nada, con la que esta cayendo y ellos siguen en sus trece del “Tu más” y algunos con aires de grandeza, pese al ridiculo mundial que esta haciendo padecer a nuestro amada España, con sus falsos discursos.

Queridos y descerebrados políticos, los ciudadanos de a pie, la mayoría silenciosa, la oprimida ciudadanía, estamos hasta mas haya de los coj….s del incorrecto proceder de vuestras ilustrísimas, son todos ustedes un granado grupo de indeseables corruptos.

Me explico el porque de meter a todos los políticos en el mismo saco, en primer lugar porque todos sabemos e intuimos que lógicamente la mayoría de políticos de este País antes llamado España, no son corruptos, pero al permitir y no obligar a cambiar las cosas de este autentico saqueo, se convierten sin querer en lo mismo, porque se convierten de apoyadores de la corrupción aunque sin duda, les sabrá muy mal, pero cooperan a que esto continúe.

No he visto salir a nadie diciendo ya esta bien y montando una plataforma que erradique de una vez por siempre a tanto mangante, por desgracia de todos los partidos políticos, desde las mas grandes formaciones políticas a la esas pequeñas sangrantes minorías de separatistas, nacionalistas y demás elementos, que solo saben que obstaculizar y sangrar los bolsillos de todos los españoles.

Foto: ¿Ley de Costas? Aqui ¿NO?

Yo estoy arto y como yo la inmensa mayoría de españoles que vemos como aumentan los patrimonios de dirigentes que han sido elegidos por el pueblo sin ningún rubor, personas que entraron en esto de la política algunos hasta con mayordomo y hoy son multimillonarios que además no tienen ni el pudor de disimular y van ostentando de coches de súper lujo, de áticos y de casa multimillonarias en las grandes capitales y en las grandes playas e incluso en sitios prohibidos en las costas de Galicia.

Personas que no saben hacer la “O” con un canuto, pero que se han criado a la “teta” de los partidos políticos en sus filas “juveniles” y sin tener ni las mas remota idea de cómo funciona la empresa española en ninguna de sus facetas, lo que llamamos la “calle”, se ponen e dirigirnos de forma brutal y absolutista.

Lógicamente así no puede funcionar una Nación, los puebles los mueven profesionales que vienen de las grandes empresas, que tienen experiencia, no personajillos, que confunden la “gimnasia con la magnesia”. Vas entendiendo ZP.

Habrán observado que no digo nombres ni apellidos, solo el del “Jefe” de los presuntos bandidos, porque por desgracia todos los políticos están metidos en el mismo saco, los unos por corruptos, y los otros por ladrones y los demás que son la mayoría por aceptar esta situación y no tener la gallardía y el patriotismo de acabar con esta “chusma”.

Fíjense ustedes en alguno de los ministros y ministras del actual ejecutivo, muchos de ellos y de ellas no estarían ni de abre puertas en unos grandes almacenes, su coeficiente de inteligencia y de responsabilidad es el un niño o niña de menos de 3 años.

Y bien, una vez expuesto estos argumentos que todos los españoles pensamos y muchos responsables no se atreven a manifestar porque no saldrían en la foto, se imponen soluciones y quizá la primera de ellas seria separar los tres poderes de los que se compone el Estado:

El poder legislativo, que consiste en la capacidad de hacer las leyes.
El poder ejecutivo, que es el Poder que tiene la capacidad de gobernar, es decir, poner las leyes en práctica.
El poder judicial, Que tiene la capacidad de juzgar si las leyes se cumplen o no y aplicar sanciones cuando sea necesario.

Foto: Esto si debe de ser

Según la Constitución, los poderes del Estado deben estar en instituciones separadas. Por eso, para cada uno de estos poderes tenemos distintas instituciones: las Cortes Generales, el Gobierno y los jueces y magistrados.

Pero claro esto es la teoría, porque los políticos en la práctica meten su mano poderosa en los tres poderes, convirtiéndose en “vasos comunicantes” y haciendo sucumbir a la actual democracia española y todos lo sabemos y callamos.

La teoría de la separación de poderes fue aceptada por muchos pensadores del siglo XVIII que lo predicaron durante la Ilustración, Jean-Jacques Rousseau y Montesquieu, aunque con diferentes matices entre los autores y tomaron nota de la Grecia clásica de Aristóteles y su obra POLITICA.

Foto: Esto es como funciona hoy. Lo que hay.

Esta separación en España ha fracasado y recordaran quien dijo aquello de que “Montesquieu ha muerto”, por supuesto un socialista.

La Ilustración entendió que el Estado existe con la finalidad de proteger al hombre de otros hombres. El hombre, entonces, sacrifica una completa libertad por la seguridad de no ser afectado en su derecho a la vida, a la integridad, a su la libertad y su derecho a la propiedad.

Sin embargo, la existencia de ese Estado no garantiza la defensa de los derechos de la persona. Porque en efecto, muchas veces el hombre se encuentra protegido contra otros hombres, pero desprotegido frente al propio Estado, el cual podría oprimirlo impunemente (les suena esto de algo) mediante las facultad de la coacción que le ha otorgado la propia colectividad.

Foto: Democracia Española SECUESTRADA.

Las funciones del Estado consideradas como necesarias para la protección del ciudadano eran fundamentalmente las de dar las Leyes, la de poner en práctica éstas leyes en forma general y más particularmente, con la finalidad de resolver conflictos y la administración del aparato de gobierno, funciones que durante siglos eran monopolizadas solamente por la monarquía absolutista a la cual se le atribuía la práctica del despotismo.

Un toque de atención a todo el mundo, porque esto va por muy mal camino y no solo vamos a descender de la liga de primera división, sino es que vamos a descender a regional preferente.

Un cordial saludo

SAN VICENTE FERRER UN HOMBRE DE HOY

Hoy quiero celebrar con todos Ustedes, sufridos "leones" (los que leen), por una parte mi Santo, San Vicente Ferrer y por otro lado y muy importante para mi que estos dias hace un año, comence con mi blog y que hasta el día de hoy llevo 121 escritos, panfletos, articulos o como quieran llamarles, pero me ha hecho mucha ilusión contar con todos sin desfallecer ni un minuto en el intento.

El pasado lunes día 5 de Abril, la Iglesia Católica Mundial, celebro con gran boato, la onomástica de uno de los Santos más importantes que ha dado el mundo Católico y era Valenciano como todo el mundo sabe, y en Valencia tradicionalmente se celebra esta festividad, el lunes después de La Pascual de Resurrección, en este caso y en este año 2010, se celebrara el próximo lunes día 12 de Abril con gran solemnidad.
San Vicente Ferrer, es el Patrón de Valencia, en donde se le venera con gran orgullo y con actos importantísimos, como la procesión cívica que se organiza y la representación de los famosos “Miracles” (milagros), que se representan en multitud de altares expandidos por toda la Ciudad de Valencia.

San Vicente Ferrer viajo muchísimo y fue hombre muy influyente en España, muy importante fue su activa y decisiva participación en el Compromiso de Caspe, en donde fue elegido como rey de Aragón, Fernando de Antequera, de la dinastía Trastámara procedente de Castilla.

Foto: Compromiso de Caspe

Viajo durante muchos años por toda Europa, donde intervino en el Cisma de Occidente donde trabajó activamente en conseguir solucionar este proceso.

En 1377 regresaban los Papas a Roma tras casi tres cuartos de siglo en Avignon. Pero al morir Gregorio XI se eligió al conocido como Urbano VI, lo que llevó a graves disturbios y momentos de tensión con denuncias sobre la legalidad de la elección. Las ausencias de algunos electores y las presiones francesas a las que se sumó el cardenal español Pedro de Luna conocido posteriormente como el Papa Luna (Peñiscola Prov. de Castellón) llevó a que un grupo de electores declarara nula en agosto la elección y eligiera el 20 de septiembre a Clemente VII.

La Europa Cristiana quedaba dividida entre los que obedecían a Roma y los de Avignon.
Pedro IV de Aragón, el Ceremonioso, terminó por apoyar a Clemente VII y este delegó en San Vicente Ferrer para intervenir en el reino de Valencia, donde ya se encontraba el delegado de Urbano VI.

Foto: Castillo de Peñiscola Sede del Papa Luna

Su actividad en Valencia a favor de Clemente VII fue intensa, lo que llevó a que el rey recibiera distintas cartas y denuncias unas a favor y otras en contra. Tal fue la situación que le llevó a renunciar voluntariamente a su cargo de Prior del Convento de los Predicadores, cargo que ostentaba desde hacia algún tiempo.

Todo esto le ocupo mucho tiempo de su vida, pero siguió viajando por Europa, en donde tiene cantidad de Iglesias, ermitas levantadas en su nombre y dio nombre a ciudades y pueblos, pero siempre amó con locura a su Patria Chica, a su Valencia natal y dejo un mensaje a los valencianos, amoroso al final de su existencia, porque murió en tierras francesas, pero su amor a Valencia fue grande.

Foto:Les trobes en lahors de la Verge María, primer libro impreso en España publicado en Valencia en 1474 y reimpresas por primera vez con una introducción y noticias biográficas de sus autores escritas por Francisco Martí Grajales

San Vicente Ferrer dio un mensaje para que lo llevaran a todos los valencianos, que podemos considerar como su testamento.

El mensaje dice así:
- "¡Pobre patria mía! No puedo tener el placer de que mis huesos descansen en su regazo; pero decid a aquellos ciudadanos que muero dedicándoles mis recuerdos, prometiéndoles una constante asistencia. y que mis continuas oraciones allí en el cielo serán para ellos, a los que nunca olvidaré.

Foto: La Lonja de la Seda.

En todas sus tribulaciones, en todas sus desgracias, en todos sus pesares, yo les consolaré, yo intercederé por ellos. Que conserven y practiquen las enseñanzas que les di, que guarden siempre incólume la fe que les prediqué, y que no desmientan nunca la religiosidad de que siempre han dado pruebas.
Aunque no viva en este mundo, yo siempre seré hijo de Valencia. Que vivan tranquilos, que mi protección no les faltará jamás. Decid a mis queridos hermanos que muero bendiciéndoles y dedicándoles mi último suspiro" -.

San Vicente Ferrer fue muy milagrero y con el Don de lenguas. Se le cuentan 860 prodigios o milagros constan en Proceso de su Canonización como obrados por el Predicador Dominico en vida y después de morir, que comprobaron los Jueces del Proceso. Muchos testigos declararon en el Proceso que, hablando Vicente Ferrer en Valenciano, ellos le entendían perfectamente en su lengua nativa, el Valenciano, por lo que se consideró que poseía el "Don de lenguas".

San Vicente Ferrer, un valenciano de hoy.

¡¡¡Atención a los facinerosos catalanistas!!! Les recuerdo que SAN VICENTE FERRER HABLABA SIEMPRE EN VALENCIANO y no en catalán, lo dicen todas las crónicas de ese tiempo.
San Vicente Ferrer, "predicando siempre en su lengua Valenciana", le entendían los castellanos, los franceses, los vascos, los italianos del Piamonte y Lombardía, etc. etc.
Con el ánimo de favorecer algunas poblaciones del Reino de Valencia, se dirigió a muchas de ellas. el día 26 de Agosto de 1410 se dirigió a Llíria, ya que sus vecinos estaban sumamente afligidos por habérseles secado su caudalosa fuente, que era toda su fuente de riqueza.

Compadecido el Santo, celebró misa en el lugar donde solía manar el agua y bendiciéndolo, volvió a salir agua en abundancia, prometiendo el santo que jamás faltaría allí el agua, como así sigue siendo en la actualidad. En dicho lugar, conocido como San Vicente de Llíria, se levantó una ermita en honor al Santo y se habilitó posteriormente como zona de recreo y esparcimiento de muchos Valencianos que lo visitan, entre los que yo me encuentro y visito en numerosas ocasiones al año.

El alicantino Azorín dijo que san Vicente Ferrer fue un hombre europeo. "Se solicita su dictamen en graves cuestiones europeas. Y él habla con palabra precisa, clara, convincente, decisiva. San Vicente ha estado en Provenza, en Bretaña, en Escocia, en Italia. La muerte le cogió fuera de la patria y expiró en una ciudad lejana, en Vanne el 5 de Abril de 1.419. Se le quiere y admira en todas partes.

Siempre San Vicente, en sus infatigables actuaciones en España como el Compromiso de Caspe y en el resto de Europa, ha tenido la norma de los grandes políticos: sumar y no restar; atraer a la gente a una causa y no repudiarla. Ha trabajado siempre por la unión y la concordia. ¡¡¡Oís, Zapatero y Rajoy!!!

"Sumar y no restar", "atraer y no repudiar, conseguir la unión y la concordia" (aprende ZP), es sin duda, la acción del Padre Vicente Ferrer, pero a la luz de su característico "Bona gent".

"Todos los hombres son hermanos. Es preciso que haya reyes, es preciso que haya Papas, pero a los ojos de Dios no hay más que hombres con vocaciones diferentes sin duda, pero todos iguales en los méritos de Cristo crucificado", dirá en uno de sus sermones.

Realista en la visión de su tiempo, no se empeñó en detener los movimientos sociales imperantes, sino que se esforzó en iluminarlos con la luz del Evangelio.

Felicidades a todos Los Vicentes y Vicentas que celebren este Santo, entre los que me encuentro y que debo el honor de llevarlo por una promesa que le hizo mi madre al Santo muy importante estando embarazada de mi persona en el siglo pasado .

PIROPOS E INSULTOS AL DIA DE HOY

El significado literal de la palabra Piropo, deriva de un sentido coloquial como lisonja, requiebro o frase ingeniosa que se lanza a una persona (tradicionalmente a una mujer) para adularla con el propósito de cortejarla o enamorarla (eso dice el diccionario). Los piropos suelen resaltar la belleza de la mujer o del hombre. A veces pueden resultar ofensivos y materializar la dominación simbólica masculina, incluso el acoso sexual. Los piropos pueden llegar a ser tan ingeniosos, pícaros y originales que podrían llegar a ser considerados como un subgénero popular, similar sólo por su brevedad a los refranes o a los aforismos.

Los piropos de este tiempo van bajando de intensidad y en aplicación motivado también por la salida masiva de personal de los armarios y de los grupos de feministas, que para ir con los tiempos también han abortado esta costumbre y por tanto se va devaluando aunque yo les voy a pasar algunos cuantos piropos que he oído por esas calles de Dios (Perdón, quería decir por esas calles Laicas) como por ejemplo….

- Si ser sexy fuese un delito, te pasarías la vida en la cárcel -
- ¿Le importa si la miro durante un ratito? Quiero recordar su cara para mis sueños -
- Quiero tener hijos preciosos algún día, y quisiera preguntar a tus padres consejos sobre cómo lograron hacer algo tan perfecto como tú, bonita -
- Nena ¿sabias? Que el amor es el único deporte que no se interrumpe por falta de luz -
- No piense mal de mí, señorita, mi interés por usted es puramente sexual - Groucho Marx)
- Desde que la he conocido, ha vivido en mi corazón sin pagar alquiler -
- Debes estar cansada hoy después de todo lo que hicimos en mis sueños anoche -
- ¡¡¡Tú con esas curvas y yo sin frenos!!! -
- Cielo eres un camión con atracción delantera -
- ¿De qué juguetería te escapaste muñeca? -
- Piropo de un filósofo: - Te quiero y por quererte me muero. Si por quererte me muero, no sé para qué carajo te quiero -
- Piropo de un clásico español “salido” - Si tu pierna izquierda fuera viernes y tu pierna derecha fuera domingo... déjame pasar un fin de semana contigo, mi vida -
- Y el piropo del simple hombre - ¿Sabes preciosa en qué se parece un hombre a las tormentas de nieve? En que nunca sabes los cm. que van a tener, ni cuanto van a durar.
Y para terminar esta sección del piropo quiero decir que hace más de 50 años los piropos de los del andamio solía ser de este calibre de españoles mas rudos y un poco mas bastos y podías oír cosas como - ¡¡¡Nena tienes los ojos como mis calzoncillos, “Negros y rasgaos”!!! –

Sobre los insultos ya no son lo que eran antes, como casi todo, han ido cambiando, antes el insulto era como una válvula de escape, un desahogo, era como un acto de violencia en el que solo abofeteaba el tono verbal, por eso cuando en este País antes llamado España alguien insultaba a otro era considerado como un agravio inmenso que solo podía acabar en un juzgado, en una casa de socorros o en el cementerio, porque entonces todo se hacia mas intenso, mas profundo y mas grave, era como la copla que cantaban nuestras folclóricas cuando cantaban aquello de el beso de una española (igualito que ahora), pues el insulto es igual, el insulto cuando suena es que suena de verdad y a ninguno interesa insultar con frivolidad.

Aquí en España el insulto era sonoro, estruendoso y se te llenaba la boca de insulto, en esa época recordarle a alguien a su santa madre, te quedabas satisfecho y me sabe mal reconocerlo pero insultar en la lengua de Cervantes, resulta más rotundo, los tacos suena más soeces y mas groseros, sin embargo en la lengua de mi tierra, el Valenciano, resulta hasta simpático, no suena igual “fill de puta” que “hijo de puta” y para que nombrar las partes del sexo de los humanos, aquí no tienen ni parecido, y sino vean esa novela costumbrista erótica del “Virgo de Visanteta” de nuestro insigne escritor y poeta Josep Bernat i Baldovi que escribió en 1845 y que llevo al cine en 1979 el maravilloso Director Vicente Escrivá, con un éxito rotundo de critica y de taquilla. Por cierto en la foto que adjunto que era de la promoción de esta película, hablan de PAIS VALENCIA, y quiero que sepan a todo los que me lean que esta marca no ha existido nunca, solo en aquellos nostálgicos catalanistas que pretenden que en su día esa falacia de “paisos catalanes”, se cumpla.

Por cierto sobre esto podrán leer e informarse en alguno de mis escritos de hace unos meses: 14/10/09, 26/10/09, 9/11/09, 14/01/10, 17/01/10, 2/03/10. Es historia.

Hoy en día hasta el insulto se ha devaluado, como casi todo, las palabras van perdiendo su sentido y son verdaderas caricaturas de lo que fueron antaño.

La palabra por excelencia de mentar a la madre de uno se ha llevado a extremos que ya suena a vacío, como “hijoputa” o “jo.puta” no llevan el mismo mensaje y lo oyes una docena de veces al día en las calles de nuestras ciudades y ya no es lo mismo, ya no paras el coche y te lías a “leches” con el majadero que ha proferido ese medio insulto.

Decía y con razón Arturo Pérez-Reverte, hablando de este tema que con D. José María Ruiz Mateos, acabo el insulto ingenioso en España, un poco hortera con ese “Bribón” “Bellaco” “Malandrín”, “Infame”, que le lanzaba D. José Mª al insigne Ministro de Economía D. Miguel Boyer, de ese nefasto Gobierno de D. Felipe González cuando se produjo la expropiación del Holding de empresas de Rumasa en la madrugada (alevosía y nocturnidad) del día 23 de Febrero de 1983 un año justo anterior al del Golpe de Estado del Coronel Tejero.

Malvendieron las empresa de Rumasa entre los amiguetes del regimen socialista y luego el Tribunal Internacional de Bruselas le dio la razon a D. Jose Mª, pero el atraco ya estaba cometido y aqui nadie paga la factura que nos toco pagar a todos los españolitos, por la machada del gobierno de Gonzalez.

En este tiempo no solo hemos perdido el empleo y la fe, sino hasta la imaginación para piropear e insultar, ya no somos originales para nada, somos unos vagos redomados sin ideas y la vulgaridad campa a sus anchas de extremo a extremo de nuestro País antes llamado España. Vean el espectáculo que dan nuestros dirigentes con el ¡¡¡Tu más corrupciones que yo!!! ¡¡¡Pues ya veras cuando te mande a mi Fiscal o a mi Juez!!! O no.

Esto va con todo cariño y sin acritud.

UN LIBRO PARA PENSAR

Ha surgido una gran polémica, porque la verdad molesta sobretodo a los políticos que creen que España es su “cortijo” y es por eso que el libro del Profesor D. Jesús Neira, ESPAÑA SIN DEMOCRACIA, les ha molestado tanto, porque los ha descubierto.

El profesor Neira, es Profesor de Derecho Constitucional y Teoría del Estado, y explica el por qué en España no hay una verdadera democracia, ni libertad política, y cómo el «consenso» de la transición fue acordado por unos pocos privilegiados mientras que a la sociedad española se le hurtó el derecho de debatir asuntos tan fundamentales como la forma de gobierno o el sistema electoral, entre otros.

El Profesor Jesús Neira, se pregunta: ¿Existe en España una verdadera democracia? ¿Existe una división de poderes? ¿Es legítima la Constitución española? ¿Son realmente los ciudadanos los que eligen al gobierno?

El Profesor Jesús Neira, ha sido y continúa siendo noticia en todos los medios de comunicación por haber sufrido en el año 2008 una brutal paliza tras intentar defender a una mujer que discutía violentamente con su pareja, lo que le produjo terribles secuelas y estuvo mas de 250 días en el hospital de los cuales casi noventa de ellos en coma y estas dichas secuelas todavía hoy se sigue recuperando.

El Profesor Jesús Neira, viene a decir lo que muchos españoles pensamos y muchos decimos a diario y yo mismo en este blog y resulta vergonzoso que ahora nos sorprendamos de este contundente ensayo en el que el Profesor nos explica por qué en España no hay una verdadera democracia ni libertad política, por qué el gobierno es débil, siempre sometido al chantaje de las minorías, y el régimen parlamentario, un profundo error.

Falsamente se suele considerar la transición como un proceso modélico que puso fin a la dictadura y trajo a España la democracia. Sin embargo, para el profesor Neira la realidad innegable es que el llamado «consenso» fue acordado por unos pocos privilegiados y a la sociedad española se le hurtó el derecho de debatir en público asuntos tan fundamentales como la forma de gobierno o el sistema electoral, entre otros.

De esta manera se logró imponer una Constitución sin legitimidad alguna, elaborada en reuniones secretas, sin participación del poder constituyente. Por esto, Neira mantiene que en España no existe una verdadera democracia, sino un régimen parlamentario tan cual como el Ingles, que es algo muy distinto.

Para ello hace una selección de los puntos esenciales en los que se sustenta y fundamenta una auténtica democracia como son la existencia de una efectiva separación de poderes, una verdadera representación de los ciudadanos y la igualdad de derechos, y analiza si en España se cumplen o no. Yo personalmente lo he denunciado repetidamente en mis artículos de la necesidad de la división de poderes.

Además, al hilo de toda esta línea argumental, aparecen otros temas de especial trascendencia como son la función de la justicia, el papel de la monarquía o la reforma de la Constitución., elementos que están en boca de todos los políticos de turno, de esta CASTA tan devaluada por la opinión de todos los españoles, estos políticos que han nacido ya viviendo del cuento y nunca han dado ni golpe para sacar a sus familias adelante, eso lo sabemos todos, ellos y nosotros.

ESPAÑA SIN DEMOCRACIA es un libro sin duda polémico, sobretodo para los que viven de nuestros impuestos, como son los Políticos, los Sindicatos, muchas Onges, Fundaciones varias y que este valiente Profesor se ha atrevido escribir con un lenguaje sencillo y con un propósito: invitarnos a todos a reflexionar sobre qué es la democracia y qué nos separa de ella.

El Profesor, que insisto porque es muy importante es Doctor en Derecho Constitucional y Teoría del Estado es decir que sabe de esto bastante, vuelve a la primera línea informativa por unas afirmaciones en su libro España sin democracia que han levantado polvareda en el PSOE y en varias instituciones, aunque eran de dominio público.

Quiero matizar de nuevo y tenerlo muy en cuenta que este hombre en agosto del 2008 se ganó a medio país antes llamado España, por salir en defensa de una mujer (por cierto con una caradura de impresión) que estaba siendo agredida por su pareja en un hotel de Majadahonda (Madrid) y que le costó una brutal paliza y estar casi tres meses en estado de coma a causa de un derrame cerebral, está en el ojo del huracán de una polémica política.

En su libro señala que la Carta Magna de 1978 fue una «anormalidad democrática» y «un apaño y arreglo entre las partes». El Profesor D. Jesús Neira, actual presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia en la Comunidad de Madrid, considera en el texto que España no es una democracia ya que, a su juicio, la aprobación de la Constitución «por consenso» fue un fraude.

El Profesor Neira arremete contra la libertad de pensamiento y nos dice que: «Una democracia sólida y consecuente en el amparo de la libertad debe ilegalizar a sus enemigos.
Añade que los Gobiernos deben ser «fuertes» y no como el de Zapatero, al que considera «un poder ejecutivo chantajeado y que posa de rodillas en “Posición Monica Lewisky” ya saben, frente a los nacionalistas».

La polémica de los políticos se avivó cuando el Profesor Jesús Neira respondió a las críticas de los socialistas acusando al PSOE de cometer a lo largo de su historia «barbaridades y asesinatos», solo tienen que leer la historia de este partido desde su fundación, repasen por ejemplo: Descubramos el golpe de estado socialista de 1934 contra el legítimo gobierno de la República. Memoria histórica para el antidemocrático proceso electoral de febrero de 1936 desarrollado por el Frente Popular.
Memoria histórica hacia los miles de personas asesinados por milicianos y republicanos del Frente Popular. Memoria histórica para los asesinados en las checas socialistas. Memoria histórica para los miles de españoles víctimas de la represión del gobierno republicano en Paracuellos del Jarama. Se reabre la memoria histórica para los miles de católicos y religiosos asesinados por los socialistas y resto de milicianos del Frente Popular republicano.

El profesor universitario dijo a los representantes socialistas que tenían que haber solicitado en su momento la dimisión del ex presidente del Gobierno Felipe González, o la de «grandes criminales» como Rafael Vera y José Barrionuevo, etc., etc., relacionados con los GAL.

Foto: Algunos responsables del GAL, falta el Jefe. Los despidio en la puerta.

El Profesor Neira se reafirmó de lo escrito «desde la primera página hasta la última, una, mil y 10.000 veces». Subrayó que en el PSOE «deben hacerse revisar la cultura del talante» y que deben leer tranquilamente todo su libro -al que calificó como una obra «muy prudente»- para evitar «coger las cosas a salto de mata».

En fin amigos, que estas afirmaciones son las que pensamos una inmensa mayoría de Españoles, pero que este valiente Profesor se ha atrevido a comentarlos en su libro, yo le apoyo porque pienso lo mismo, por eso si leen escritos míos yo pido el VOTO EN BLANCO, porque desde hace muchos años no estoy de acuerdo con nuestro proceso ¿democrático? que padecemos los Españoles.
Foto: Semana Santa Grao de Valencia 1957
Felices vacaciones de Semana Santa y les propongo que vuelvan todos (de cualquier signo político) a casa, sanos y salvos y que se lean despacio este libro para poder opinar libremente.