EL FUTBOL ESPAÑOL HUELE MAL

EL FUTBOL ESPAÑOL ESTA PODRIDO Y EN SU INMENSA MAYORIA LOS CULPABLES SON... LOS DOS GRANDES CLUBES DE ESPAÑA EL REAL MADRID Y EL BARCELONA CF, APOYADOS PÒR LA RFEF.

Presupuestos de todos los club de primera división, se puede ver la diferencia enorme y gigantesca entres estos dos club El Real Madrid y Barcelona CF que gozan de los grandes favores de la Federacion Española de Futbol

Real Madrid, FC Barcelona, Athletic Bilbao y Osasuna. Según se abre en el expediente de Bruselas, estos cuatro clubes, y sobre todo Real Madrid y Barça, se habrían favorecido ampliamente de ser clubes deportivos sin estar bajo el paraguas de la Sociedad Anónima Deportiva (y por extensión del impuesto de sociedades).´

Estos clubes no han hecho nada extraño, simplemente consiguieron que el gobierno de Felipe González en la crisis de los 90 cediera a las presiones de Josep Luís Nuñes y Ramón Mendoza y les creara una disposición adicional a medida de unos pocos clubes con saldos patrimoniales positivos.

http://www.elblogsalmon.com/economia-del-deporte/por-que-real-madrid-y-fc-barcelona-no-son-sociedades-deportivas

Cabe anotar que el F. C. Barcelona es uno de los cuatro únicos clubes profesionales de España (junto a Real Madrid, Athletic Club y Osasuna) que no es sociedad anónima, de manera que la propiedad del club recae en sus socios.

 Fue fundado como club de futbol, por doce jóvenes futbolistas aficionados, liderados por el suizo Hans Gamper. 

El Fútbol Club Barcelona fue fundado en el año 1899 por un grupo de doce aficionados al fútbol, convocados por el suizo Hans Gamper mediante un anuncio publicado en la revista Los Deportes el 22 de octubre del mismo año. Entre los doce fundadores del club había seis españoles, tres suizos, dos ingleses y un alemán. El nombre original escogido fue «Foot-ball Club Barcelona», en inglés, y se designó al suizo Walter Wild como primer presidente del club por ser la persona de más edad de entre las presentes.

No solo Colon no era catalán, tampoco los fundadores del club, "Mes que un Club"

El Real Madrid Club de Futbol, mejor conocido como Real Madrid, es una entidad POLIDEPORTIVA, con sede en   Madrid, España. Fue fundado oficialmente como un club de fútbol el 6 de marzo de 1902 por los hermanos de Barcelona Juan y Carlos Padrós bajo el nombre de (Sociedad) Madrid Foot-ball Club.

En 1897 un grupo de jóvenes de la Institución Libre de Enseñanza fundó el primer club de fútbol de Madrid, la (Sociedad) Sky Foot-Ball —conocida como Foot-ball Sky, que comenzó a entrenar en las cercanías del barrio de Vallecas.  En 1900, tres años después de su fundación, atravesaba por graves apuros para mantenerse vivo por lo que parte de los integrantes del club se marcharon para fundar otro equipo al que bautizaron oficialmente como(Sociedad) Madrid Foot-Ball Club, que disputaría varios partidos amistosos por la provincia de Madrid para promocionar este nuevo deporte.  

Así se mantuvo durante un par de años, sin legalizar su nacimiento futbolístico ya que no lo creían necesario para practicarlo practicarlo, hasta que por impulsos de los hermanos catalanes Juan y Carlos Padrós, presidente e integrantes de la escisión del Foot-Ball Sky legalizaron oficialmente la nueva asociación el 6 de marzo de 1902 a través del siguiente comunicado:

“Juan Padrós y Rubio, del Comercio de Madrid, que habita en la calle de los Madrazo, 25-3Q izquierda, a V.E. respetuosamente expone: Que con objeto de constituir una Sociedad de juegos de Sport, que se denominará MADRID FOOT BALL CLUB, le acompaña las bases porque ha de regirse, para su aprobación.”

Juan Padrós. 6 de marzo de 1902. Madrid

Tampoco eran muy castizos los fundadores del Real Madrid equipo dicen de los gobiernos de Madrid de todas las epocas.

El Club Atlético Osasuna es un club de Futbol de Pamplona (Navarra) Entidad Deportiva.

El equipo, en la actualidad, juega en la Segunda División de España. Fue fundado el 17 de noviembre de 1920, fruto de la fusión de dos clubes de la ciudad: el Sportiva y el New Club.

Desde 1967 juega como local en el Sadar, de propiedad del club y con capacidad para 19 800 espectadores. Diez de sus jugadores han debutado como internacionales con la selección española.

Históricamente, su presupuesto anual se encuentra entre los más bajos de Primera División, en la temporada 2013-2014 contó con 30 millones de euros, que es más de veinte veces menos que el FC Barcelona y del Real Madrid.

El Athletic Club es un club de fútbol de la Ciudad de Bilbao, en las Vascongadas, España. Fue fundado en 1898 y es, junto al Real Madrid Club de Fútbol y al Fútbol Club Barcelona, el único club que ha disputado todas las ediciones de la Primera División de España desde su creación en 1928. A su vez, es uno de los cuatro únicos clubes profesionales de España que no es una sociedad anónima deportiva, de manera que la propiedad del club recae en sus socios. Se lo conoce ampliamente como Athletic de Bilbao, y en algunas ocasiones con el nombre de la ciudad, Bilbao, o incluso como Atlético de Bilbao. Estos dos últimos términos resultan molestos para gran parte de los aficionados del club, ya que el primero no tiene ninguna relación con el nombre real del club, y el segundo porque fue el nombre impuesto al club durante la época franquista.

El Valencia Club de Fútbol es una sociedad anónima deportiva con sede en la ciudad de Valencia,  España. El club de fútbol fue fundado el 18 de marzo de 1919.

En la clasificación histórica de la LFP el Valencia CF ocupa el tercer puesto, por detrás de Real Madrid y FC Barcelona.  Ha disputado 79 temporadas de la Primera División de las 83 ediciones diputadas. Presupuesto cinco veces menos que los dos "Grandes"

En los siguientes enlaces se puede ver los que es una sociedad Anónima Deportiva y los:

http://comunidades.lne.es/blogs/r_bayon/presupuestos_de_equipos_de_la_1_divisin_liga_bbva-12392.html?oauth_comprueba=1&hash_user=d518d708ed53a748dc5277da78e3922b

http://lafutbolteca.com/sociedades-anonimas-deportivas-luces-y-sombras/

http://www.elblogsalmon.com/economia-del-deporte/por-que-real-madrid-y-fc-barcelona-no-son-sociedades-deportivas

http://hayderecho.com/2014/02/25/el-fracaso-de-las-sociedades-anonimas-deportivas-en-espana/

España es así en Política donde todos los españoles no somos iguales, Donde el futbol es supuestamente manipulado, donde hay dos regiones que pagan menos impuestos que el resto de las Regiones con impuestos inferiores y asi unos largos y penosos episodios, que crispan a unos españoles contra otro, porque no todos somos iguales como dice la Constitución Española:

 DERECHOS Y LIBERTADES Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

¿Queda claro? Pues no entiendo el porqué no se actúa con arreglo a las Leyes de mi País, antes llamado España.

Un saludo

QUITAR EL CRUCIFIJO

Amigos, es para mí un placer trasladar esta carta de un profesor de un centro público de un lugar de nuestra España desgraciada por los gobernantes que le ha tocado padecer y gobernantes lo digo con minúscula por su categoría humana, cultural y profesional y me estoy refiriendo a todos los políticos en general, a los de izquierda por su afán de destruir los valores de una Nación y sus derechos fundamentales y a los de derechas por ser unos cobardes consentidores de esta barbarie.

La carta la titula:

¡SEÑORÍAS, QUITARÉ EL CRUCIFIJO!

Ilustrísimos Sres. Diputados:

Soy profesor en centro público y me dirijo a sus Ilustrísimas para comunicarles que procederé inmediatamente a la retirada del crucifijo, tanto del aula como de mi despacho; no esperaré a que me obligue la futura Ley de Libertad Religiosa que prepara el Gobierno.

¿Cómo hemos podido tardar tanto en darnos cuenta de que estamos en un Estado aconfesional y ninguna religión tiene carácter oficial? ¡Debemos avergonzarnos del daño que hemos podido causar por mantener ese símbolo tan insultante en nuestros lugares públicos! ¡Y cuánta falta de respeto y de sensibilidad democrática hacia los ciudadanos que no profesan nuestra religión!

Es imperdonable haber mantenido expuesto públicamente el símbolo de ese personaje judío que mereció tal muerte por denunciar la corrupción de los poderes políticos y religiosos de su época, por oponerse a la opresión y abusos que los gobernantes imponían al pueblo, por andar con prostitutas, ladrones e ilegales, que entregó su vida hasta el sacrificio en la cruz por andar defendiendo la libertad, la dignidad y la igualdad de todos los seres humanos.

No tardaré ni un minuto más en retirar el crucifijo por el que muchos millones de personas han entregado su vida. Retiraré el crucifijo porque no quiero seguir siendo responsable de que los alumnos y ciudadanos que lo vean descubran los valores de entrega, esfuerzo, amor y solidaridad que expresa ese judío colgado de la cruz, con los brazos abiertos en señal de acogida y perdón. Quitaré el crucifijo, no sea que quien lo vea caiga en la cuenta de que hoy sigue habiendo muchos crucificados por las mismas causas  a los que habría que retirar también de sus cruces. Quitaré el crucifijo, pues no quiero que mis alumnos vayan a pensar que entregar la propia vida por los demás es el valor más sublime.

En su lugar, ilustrísimas señorías, he pensando poner un preservativo, o un blister de píldoras del día después o una cureta cruzada con un fórceps con el que se provoca la interrupción del embarazo; cualquiera de ellos representaría perfectamente el valor supremo de la libertad. Pero pensándolo mejor, no sería buena idea, porque no todos lo entenderían, y además no queda nada estético colocar junto a la foto del Borbón un preservativo.

Por ello he decidido sustituir el crucifijo por una obra de arte, de esas que nuestros artistas universales han producido y que están expuestas en los museos de todo el mundo para que sean apreciadas por millones de ciudadanos. Una obra de arte no debe escandalizar ni provocar ningún perjuicio en las convicciones íntimas de quien la admira. He pensado en artistas como el genial Salvador Dalí, paisano de los de ERC, o en Mariano Benlliure, paisano de la Srta. Pajín, aunque me tienta poner a mis dos artistas favoritos, uno extremeño, Zurbarán, y otro como yo, andaluz, el universal Velázquez.

Y sería muy de agradecer que me ayudasen a decidirme. Les envío, a continuación, mis preferencias.

  

Attmte.

Santiago Vela

Amigo Santiago, yo suscribo tu carta en su totalidad y la haré llegar a todos los puntos que pueda y podrás comprobar que en mis blog preside la Cruz de tu paisano Velanquez  y tenemos la suerte de que muchísimas personas  piensan como tú y como yo y por suerte son millones los españoles que estamos en contra de este gobierno, laico, radical y fascista que  ¿nos preside?.

Ahora solo falta que alguien con carisma, honrado, cabal y si es posible ninguno de los políticos actuales puesto que la inmensa mayoría están contaminados de ese afán de mandar a cualquier precio y esa persona o grupo que haga un llamamiento ilusionante y que nos invite a salir definitivamente a la calle a reclamar nuestros derechos de personas libres y al precio que sea pero tenemos  que airear  España y mirar debajo de las alfombras, pues va a salir “caca” en cantidades industriales, estos 35 años han dado para mucho.

Un abrazo muy cordial

¿DESOBEDIENCIA CIVIL?

Juan Manuel de Prada nos decía en un artículo magistral, como casi todos los suyos, si en España podríamos acogernos a una DESOBEDIENCIA CIVIL, en vista de las leyes injustas que día a día nos está imponiendo este Gobierno sin ideología.

 ¿Habrá en España jueces capaces de acogerse a este derecho para no dejar de ser hombres, dispuestos a ser expulsados al lugar que el Gobierno ha provisto para los espíritus más libres, a la única casa en la que pueden permanecer con honor?

 H. David Thoreau publicaba en 1849 su obra “Desobediencia civil”, formulando un concepto sobre el que más tarde teorizarían muy diversos filósofos del Derecho, hasta que Gandhi lo convirtiera en motor de una liberación nacional.

Entresaco a continuación una cita del citado opúsculo, sumamente elocuente e iluminadora: «Existen leyes injustas. ¿Debemos conformarnos con obedecerlas? ¿Nos esforzaremos en enmendarlas, acatándolas hasta que hayamos triunfado? ¿O debemos transgredirlas de inmediato?.

 Bajo un Gobierno como los que nos ha tocado padecer en esta mal llamada Transición, los hombres en general piensan que deben esperar hasta convencer a la mayoría para modificarlas, piensan que, si resisten, el remedio sería peor que la enfermedad, pero es el Gobierno quien tiene la culpa de que el remedio sea peor que la enfermedad, si la injusticia forma parte de los problemas inherentes a la máquina de gobierno, dejémosla funcionar,  quizá desaparezcan las  asperezas y la máquina se desgastará.

Pero si la injusticia requiere de tu colaboración, convirtiéndote en agente de injusticia para otros, infringe la ley, que tu vida sirva de freno para detener la máquina, lo que debes hacer es tratar por todos los medios de no prestarte a fomentar el mal que condenas.

El ejercicio de la desobediencia civil exige, ante todo, espíritu cívico.

Al desobediente no puede moverlo un interés personal o corporativo, sino la convicción de que su comportamiento deparará un bien a la sociedad. Asimismo, el ejercicio de la desobediencia civil habrá de tener un valor de ejemplaridad pública, de tal modo que, al negarse a aplicar o cumplir una ley injusta, su decisión contribuya a convencer al resto de ciudadanos de la justicia de su pretensión. 

Por supuesto, dicha desobediencia ha de ejercerse pacíficamente y en coherencia con los principios que inspiran el orden democrático, pues su propósito no es socavar sus cimientos, sino promover la reforma de aquellos aspectos de la legislación que lesionan el bien social.

Para Gandhi, la desobediencia civil no era tan sólo un deber moral, sino un derecho intrínseco del ciudadano, que no podía renunciar a él sin dejar de ser hombre. Quienes la han predicado y practicado y a los nombres ya citados de Thoreau y Gandhi podríamos añadir los de Tolstoi o Martin Luther King-, consideraban que el fundamento último de la desobediencia civil era la existencia de unos principios de Derecho natural, anteriores a la ley positiva, que son intuitivamente identificables por la conciencia.

 La desobediencia civil no debe entenderse, pues, como un mero desacato a la autoridad, sino como una oposición concreta a la ley injusta promulgada por la autoridad. Una ley es injusta cuando no es congruente con los principios inspiradores del ordenamiento jurídico.

Así, por ejemplo, si la Declaración Universal de los Derechos del Niño establece que, para todos aquellos asuntos que afecten a la infancia, se legislará en beneficio de ésta, una ley que prive a los niños de una filiación completa, determinada por la dualidad de sexos, se habrá de reputar injusta. 

Así mismo el derecho a recibir la educación en la lengua que consideren oportuna los padres, nunca a gusto del Estado.

Por supuesto, el desobediente civil debe estar dispuesto a aceptar la pena que la autoridad le imponga por no aplicar esa ley injusta. ¿Habrá en España jueces capaces de acogerse a este derecho para no dejar de ser hombres, dispuestos a ser expulsados al lugar que el Gobierno ha provisto para los espíritus más libres, a la única casa en la que pueden permanecer con honor?

La historia de la humanidad está repleta de leyes injustas que fueron modificadas gracias a la presión social

¿Cuestionaría alguien hoy las estrategias de desobediencia de Rosa Parks o de la resistencia judía contra los nazis?

Pensemos con serenidad, pero esta España no va bien en valores humanos y éticos.

El honor brilla por su ausencia

 Saludos cordiales

LOS FAMOSOS

Te traen y te llevan..... ¡¡¡La Fama!!! ¿ Que importa?. En todo caso, no sientas vergüenza ni pena por ti, sino por ellos, por esos que te empujan y de alguna manera te explotan y  te maltratan.

A veces no quieren entender; los que te empujan, están como cegados porque ven una "mina de oro" en ti, pero tu... ¿no será que tú no te has dejado comprender y te dejas llevar? estas a tiempo de corregirte.

Podríamos considerar que la fama es el estado que un individuo alcanza cuando es conocido y reconocido en un ámbito mayor que el que le corresponde a la mayoría de sus conciudadanos.  Según esto, la fama es tanto mayor, cuanto más numeroso sea el conjunto de personas que conocen al famoso y mayor su ámbito geográfico (barrio, ciudad, país, continente y el mundo mundial y espacial)

Pero hay que tener muy en cuenta que la Fama puede ser como algunas personas, Buena y Mala.

Entonces sería muy fácil detectarlas con tan solo ver las programaciones de ciertas televisiones que todos conocéis, en donde aparecen verdaderos deshecho de seres humanos que no serian ni presidentes de su bloque y que no se representan ni a ellos mismos, y por ser unos miserables roedores y contar su sucia vida, les pagan un dineral; hay algunas que hasta escriben libres y son de los más vendidos ¡¡¡ Dios mio!!! que bajo hemos caido.

Hasta asesinos se les ha entrevistado y no pasa nada. A esto es lo que se le llama una mala Fama.

Pero hablando más en serio, Nerón y Julio Cesar son igualmente famosos, pero a Nerón se le conoce por sus maldades contra la Humanidad y a Cesar por sus brillantes victorias militares y su buen juicio político.

Entonces, nos preguntaremos ¿es bueno o malo ser famoso?

Evidentemente la mala fama obra en contra de los intereses del individuo y, salvo casos especiales, nadie la busca ni la desea, sino que le sobreviene con motivo de una actuación inmoral, que por accidente salió a la luz y/o por intereses monetarios, porque en este siglo por desgracia mucha gente se vende por un precio y porque alguien compra esta basura.

Sin embargo, la buena fama es una situación positiva que casi todos buscamos. De alguna manera, la buena fama es el testimonio fehaciente de que hemos conseguido una hazaña que muy pocos de nuestros semejantes han conseguido. Desde matar al dragón que retenía a la princesa hasta vender un millón de libros o de discos y que les voy a contar en el mundo del deporte, es algo que requiere una capacidad y un talento excepcional.

Por otro lado, la fama nos reporta un sinfín de ventajas:

Gente a la que no conocemos, nos tratará con mayor deferencia que a sus propios amigos y se ofrecerá generosamente a satisfacer nuestros más mínimos deseos, aunque sólo sea para alardear luego de haberse relacionado con un personaje famoso.

Todas las puertas se abren al famoso, antes incluso de que las golpee con sus nudillos, siendo el caso que el resto de los mortales debemos pagar un elevado peaje por cada puerta que queremos abrir.

La fama, por tanto, actúa como un sistema de súper recompensa social que premia al que consigue sobresalir en alguna actividad bien valorada por la sociedad. Y para conseguir ese gran premio que es la fama y sus muchas ventajas, todos realizamos un sobreesfuerzo en la esperanza de llegar algún día a ser famosos. Y eso es bueno para la sociedad y también para el individuo que la consigue.

Aquel que desprecia la fama, y alardea de ello, imita a la zorra que al intentar, sin éxito, alcanzar las uvas, exclamó: ¡No las quiero, todavía no están maduras!

Nuestra misión es, en este caso, descubrir los caminos que debemos recorrer para alcanzar la buena fama, aunque sólo sea entre nuestros allegados, y comprender los mecanismos de recompensa social que pondremos en marcha si es que finalmente la alcanzamos.

Hay muchas citas de grandes escritores y pensadores, como por ejemplo

D.  Miguel de Cervantes:

Le aconsejaría que mirase más 
a la fama que a la hacienda; 
porque la buena mujer no 
alcanza la buena fama 
solamente con ser buena, 
sino con parecerlo; 
que mucho más dañan a las 
honras de las mujeres las 
desenvolturas y libertades 
públicas que las maldades secretas.

El dramaturgo español, que por cierto, nació el mismo día que yo, pero 283 años antes, D. Ramón de la Cruz decía:

La fama de las mujeres 
se regula, como la de 
los médicos, por las 
visitas que tienen.

Y Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde fue un escritor, poeta y dramaturgo irlandés. Wilde es considerado uno de los dramaturgos más destacados del Londres victoriano tardío, además, fue una celebridad de la época debido a su gran y aguzado ingenio, y decía:

Que hablen de uno es espantoso. 
Pero hay algo peor: que no hablen.
Las buenas reputaciones 
están hechas con nada.

El saber no ocupa lugar y todos los días aprendemos algo nuevo, asi que aprendamos.

FRASES HISTORICAS

¿Que posibilidades tiene Juan Carlos? Todo lo más ser Rey por algunos meses. Si hubiese roto a tiempo con Franco, habría podido encontrar una base de apoyo. Ahora no tiene nada y le desprecian todos. Yo preferiría que hiciese las maletas y se fuese con su padre, diciendo - Devuelvo la Monarquía al pueblo-. Si no lo hace, terminará muy mal, muy mal. Incluso le pueden matar.

Santiago Carrillo en la entrevista con Oriana Fallaci en L'Europeo, 10 de Octubre de 1975 

Para visionario, un lince este hombre.

No veis similitud con lo que se está orquestando ahora por esta extrema izquierda, que no quiere permitir la sucesión de D. Felipe a su padre Juan Carlos I

¿Qué legitimidad tienen estos perro flauta, anarquistas y movimientos ultra izquierdista para montar estos números? ¿Quién les ha dado legitimación para actuar en contra de la Constitución española?

Hasta las elecciones de 2015, nadie tiene derecho a exigir nada de los políticos, puedes sugerir adelantar las elecciones, puedes manifestarte pacíficamente sin romper nada, porque si rompes lo pagas.

El Partido Popular, tiene la mayoría absoluta y está respaldado por el Partido Socialista Español dicho por el Sr. Rubalcaba que ha dicho integro:

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401701585_537510.html

 y por parte de  UPyD en la voz de Rosa Diez, ha dicho de forma oficial "Acabamos de conocer la abdicación de la Corona del Rey Don Juan Carlos, cerrando un reinado sin duda histórico, el de la restauración de la democracia española. Celebramos que esta renuncia se haya producido en un clima de normalidad institucional y de acuerdo con las previsiones de la Constitución". 

Unión Progreso y Democracia quiere agradecer públicamente a Don Juan Carlos su dedicación a la Jefatura del Estado, y ofrece toda su colaboración en la sucesión constitucional a la Corona del Príncipe de Asturias Don Felipe de Borbón, en la convicción de que la fortaleza de la democracia radica en el normal funcionamiento de todas sus instituciones, incluyendo la sustitución ordenada de sus titulares.

Osea que el resto que no están conformes lo comportan, Los nacionalistas-separatistas de Cataluña y de  Vascongadas y la extrema izquierda de los partidos comunistas y es por estos por los que tenemos que cambiar nuestras reglas de convivencia de los españoles y adelantar las Elecciones Generales, cuando estas cosas están contempladas en nuestra constitución.

¿Pero estamos todos locos? ¿pero esta izquierda es consciente de lo que exige? ¿Pero quiénes son y que se han creído que son?

Ahora es cuando se va a ver definitivamente si el Sr. Rajoy es merecedor de ser Presidente de una Nación tan importante como la Española o es verdaderamente  un hombre que le tiembla el pulso ante decisiones urgentes y drásticas. Veremos el papel del futuro Rey de todos los españoles.

Se debe de enterrar definitivamente las ideas y los planes separatistas  de los nacionalistas catalanes y así los vascos se callaran de una vez por todas.

Los momentos son delicados, pero con la suerte de que la ley está con los demócratas, por lo tanto si estos vándalos de la extrema izquierda se amotinan, y los nacionalistas de ERC y CIU continúan con sus patrañas de independentismo, deberá de caer sobre ellos la fuerza del Imperio de la Ley con todas sus consecuencias. 

Saludos