martes, 29 de septiembre de 2009

PAIS DE PANDEMIA O DE PANDERETA

Yo quiero hacer hincapié una vez más en los negocios que se montan los gobiernos con las Pandemias, por dos razones fundamentalmente, una para desviar la atención de los ciudadanos y desviar su atención de los verdaderos problemas que tienen estos países, el paro, la crisis, el aumento de los impuestos, la ley del aborto, lo de las niñas de 16 años que puedan abortar sin permiso de sus padres, etc. Y en segundo lugar el dinero que se genera a causa de las necesidades de cubrirse de esa supuestamente “mala enfermedad”, con vacunas que hay que fabricar, mascarillas anticontagio, pañuelitos de usar y tirar, después está a que laboratorio se le adjudica la fabricación de la vacuna, ¿se elige de forma democrática?. Yo me se la respuesta.

Hay que explicar el significado las palabras que vamos oyendo a los expertos, que quieren decir y vamos informándonos poco a poco. Y es por eso que al final del escrito de la doctora, verán algunas referencias que deberíamos saber.

Yo les voy a pasar integra una carta de una médica, una profesional que le dirige a la ministra de sanidad y con la estoy totalmente de acuerdo en la exageración de esta “masacre” que se nos avecina, esa “Apocalipsis” que en breve nos invadirá. (Menos cuento Caperucita).

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas. Y le dice a la Sra. Ministra:

Señora ministra de Sanidad, escúcheme usted
9 de septiembre de 2009

Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.

Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré(ver).

Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.

Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.

Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú (ver) bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir (ver) y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa.

Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo le ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexys y poses de modelo... ¡me va a dar algo!

Como ya les indique y para una mejor información, les informo lo que significa alguna palabreja de uso profesional en medicina.

PANDEMIA: expresión que significa enfermedad de todo el pueblo es la afectación de una
enfermedad infecciosa de los humanos a lo largo de un área geográficamente extensa.

Hay que notar que una enfermedad que mate a mucha gente no la hace una pandemia. Muchas enfermedades, el
cáncer por ejemplo, matan a un gran número de personas, pero son de hecho un conjunto de enfermedades agrupadas por conveniencia.

Para que una enfermedad pueda denominarse pandemia, ésta debe tener un alto grado de infectabilidad y un fácil traslado de un sector geográfico a otro.

Tamiflu :
Prevención de la gripe
Prevención post-exposición en personas de uno o más años de edad tras el contacto con un caso de gripe diagnosticado clínicamente, cuando el virus influenza está circulando en la población.
El uso apropiado de Tamiflu en la prevención de la gripe se determinará caso por caso en función de las circunstancias y la población que necesite protección. En situaciones excepcionales (p.ej. en caso de no coincidir las cepas del virus circulante y de la vacuna, y en situación de pandemia) se podría considerar una prevención estacional en personas de uno o más años de edad.

Tamiflu no es un sustituto de la vacuna de la gripe.
El uso de antivirales para el tratamiento y prevención de la gripe debe determinarse basándose en las recomendaciones oficiales, teniendo en cuenta la variabilidad epidemiológica y el impacto de la enfermedad en las diferentes áreas geográficas y poblaciones de pacientes.

Osetalmivir: Ante amenaza de fiebre porcina, neumólogos exhortan no consumir antigripales Los especialistas recordaron que no hay en el país ningún fármaco contra la gripe porcina.

Síndrome de Guillain-Barré: El síndrome de Guillain-Barré es un
trastorno auto inmunitario (el propio sistema inmunitario del cuerpo se ataca a sí mismo) y se desconoce qué lo desencadena exactamente.
El síndrome puede presentarse a cualquier edad, pero es más común en personas de ambos sexos entre las edades de 30 y 50 años.
A menudo, aparece después de una infección menor, generalmente una infección respiratoria o infección gastrointestinal. Los signos de la infección original normalmente ya han desaparecido antes de que comiencen los síntomas del síndrome de Guillain-Barré.

Si ha servido de algo mejor, pero de nada (si han dado las gracias).

Un saludo muy cordial



lunes, 28 de septiembre de 2009

BURBUJA ECONOMICA


EXPLICACION SENCILLA DE COMO SE FORMA UNA BURBUJA

El otro día, un amigo y buen asesor financiero me explicaba esta crisis bursátil mundial y además de una forma muy sencilla para que la gente de a pie pueda entender sus causas y efectos y me dijo:

"Había un señor financiero, español (por mas señas) que se dirigió a una aldea lejana y ofreció a sus habitantes comprar cada burro que tuvieran a 100 euros.
Buena parte de la población vendió sus animales; al día siguiente ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y, así, otro tanto de la población vendió los suyos.

Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito dejando a entender que los compraría a la semana siguiente y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros ya comprados a la misma aldea ofreciendo vender cada animal a 400 euros; así que ante la posible ganancia a la semana siguiente todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros y quién no tenía el dinero lo pidió prestado, más aún, compraron todos los burros de los pueblos cercanos.

Como era de esperar, este ayudante desapareció como el asesor y nunca aparecieron jamás. Cierto es, también, que al cabo de una semana en el poblado había sucedido un hecho: *estaba lleno de burros y además endeudados."

La verdad es que era PEPE el del Popular.

Firmado:
Euripides, no te Sófocles que te Esquilo.





Euripides: Poeta trágico Griego (a.C.)
Sófocles: Poeta trágico Griego (a.C.)
Esquilo: Autor Teatral Griego (a.C.)

domingo, 27 de septiembre de 2009

¿ABURRIMIENTO? o ¿MALA EDUCACION?



Aqui tienen Ustedes a su Señoria, en un gesto elegante, sutil y muy femenino y que seguramente lo ha visto hacer en su casa junto a los no ¿socialistas? de su Padre y de su Distinguida Madre, en Benidorm, rodeados de "guiris".
La verdad es que resulta bochornoso, esta actitud, en el hemiciclo de las Cortes Españolas, en donde se rigen los destinos de esta maltrecha España y en donde se cometen vergonzosas acciones politicas, como el matar niños inocentes presuntamente a traves del aborto y paradogicamente con la Ley en la mano y en donde una niña de 16 años, tiene derecho para abortar sin consultar con sus padres, demencial en cualquier civilización adelantada del mundo, pero que narices, para eso tenemos a sus señorias, las más progres del mundo mundial.
El Pais mas adelantado para cometer estos atropellos, el Pais mas retrasado en el tema de la economia, y el pais europeo con mas paro y con menos ideas para salir de la crisis y fijense la paradoja, nuestro ZP es el politico más valorado en las encuestas, imaginese como estaran los demás.
España, quien te ha visto y quien te ve y puedo asegurar que mis padres hace ya muchos años me decian "Rojo" y puedo asegurar que yo no he cambiado en mi forma de pensar, lo que ha cambiado es el rasero de los hombres y hombras que pululan por nuestro suelo patrio.
Un cordial domingo de setiembre.

viernes, 25 de septiembre de 2009

ENCUESTA


Para contar este relato, quiero dejar claro, que tengo entendido que hasta el día de hoy la Constitución Española no me la han cambiado, ni en una coma y en su TITULO PRELIMINAR dice muy claramente:

Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Artículo 4.
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.

Entonces ¿porque se permite este “desmadre” de Cataluña, desde el Gobierno de ZP?, ¿porque se permite que el Gobierno Catalán, se salga con la suya y putee al resto de España?, cuando la realidad es lo que pasa en esta encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona como se verá.

Es un relato verídico y que además de fácil comprobación, si hablamos con cualquier catalán normal, no de esa minoría que viven en su burbuja y de crear esta polémica, de lenguas, de culturas y de separatismos.

Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán".
La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas.
Lo que sigue es la traducción.

Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?
Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.
E: ¿Cuántos años tiene?
En: 35
E: ¿Soltero o casado?
En: Casado y con dos niños pequeños.
E: ¿Profesión?
En: Tengo una empresa familiar.
E: ¿Tiene estudios?
En: Sí, hasta COU.
E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?
En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.
E: ¿Qué idioma habla habitualmente?
En: Catalán, claro.
E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?
En: Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces y es castellano parlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!
E: O sea que con su esposa habla en castellano...
En: Sí, qué le vamos a hacer.
E: ¿Y con sus suegros?
En: Pues también.
E: ¿Y en el trabajo?
En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano.
E: ¿Se siente catalán o español?
En: Catalán, sólo catalán.
E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?
En: A CiU.
E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?
En: Por supuesto.
E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.
E: ¿Lee algún periódico?
En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.
E: Me refiero a algún periódico en catalán.
En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.
E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?
En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.
E: ¿Por qué?
En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además todos entendemos perfectamente el castellano.
E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?
En: Pues claro.
E: ¿Dónde?
En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas.
E: ¿A algún sitio más?
En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado.
E: ¿Y fuera del Estado español?
En: He ido a Francia y a Suiza.
E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él?
En: En el resto del Estado, claro.
E: ¿Por qué?
En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos costumbres muy parecidas.
E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a los españoles.
En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas con el resto del Estado
E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo.
En: Y dale.. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat?
E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.
E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?
En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antesCataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.
E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis?
En: Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.
E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el norte de Portugal?.
En: Ejem, es posible. Es que eso no viene en el mapa de la TV3, sabe Vd.
E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?
En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron pocos años.
E: ¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?
En: Creo que toda la Península Ibérica.
E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España.
En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh!
E: Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica?
En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.
E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco?
En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?
E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los francos los que liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wilfredo el Velloso?
En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación!
E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la Marca Hispánica?
En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.
E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?
En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell?
E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes.
En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià.
E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wilfredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico.¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?
En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el primer príncipe o rey catalán.
E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?
En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña.Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.
E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia?
En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace.
E: Responda por favor.
En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a Cataluña, fuera conde, rey o marqués.
E: ¿Y Petronila de Aragón?
En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver esa señora en nuestra historia?
E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?
En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña, Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes.
E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?
En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy bonito.
E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412.
En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió Castilla.
E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La Mesta.
En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda .
E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?
En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que aprender.
E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?
En: Fernando, por supuesto. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.
E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?
En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán.
E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?
En: Entonces es que era un españolista.
E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la reunificación de España.
En: Pero oiga, ¿Vd.. de parte de quién está? ¿No vendrá de Madrid?
E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd. Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat?
En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que la recuperó.
E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?
En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer Borbón.
E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?
En: Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la independencia a los catalanes.
E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?
En: ¿No será Carlos V de Alemania?
E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del Archiduque.
En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia?
E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors?
En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?
E: ¿A qué época hace referencia?
En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V.
E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V?
En: Y yo qué sé. ¿2 millones?
E: No, 37.000 habitantes.. ¿Y a finales del siglo XVIII?
En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar bajo el yugo castellano.
E. Subió a los 125.000En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?
E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?
En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?
E: Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?
En: Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por imperativo legal.
E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del resto del Estado.
En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?
E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el padre de la nación catalana?
En: Pues porque proclamó la República catalana,¿no?
E: ¿Y cuánto duró esa República?
En: Yo diría que algún tiempo.
E: Sí, exactamente 3 horas.
En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue en 1934.
E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición.
En: O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces?
E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?
En: Es el que trajo la democracia a este país.
E: ¿A qué país?
En: He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la Generalitat. Un buen tío, sin duda.
E: ¿Y el rey Juan Carlos?
En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor.. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le olvide.
E: ¿Y Tarradellas?
En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo : Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí!
E: Buena memoria.. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el Estatut de Sau?
En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!
E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!
En: No fastidie.
E: ¿Cuál es su artista preferido?
En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un gran catalán.
E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al Estado español?
En: A Cataluña, como no podía ser menos.
E: Pues no, se lo dejó al Estado español.
En: Me está Vd. dejando a cuadros.
E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?
En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.
E: Pues no. El himno de España.
En: Pedazo de c. ese Dalí.
E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?
En: Sí, claro. Soy del Barça.
E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara contra el Sabadell o el Lleida?
En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para nosotros es el partido del año.
E: Pero es una liga española.
En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay cosas que no deben cambiar.
E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?
En: Sí, por supuesto.
E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?
En: Sí, fui a ver a Brasil una vez..
E: ¿A Brasil o a la selección catalana?
En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque jugaba Brasil.
E: ¿Y alguna vez más?
En: No, es que los partidos caen en malas fechas.
E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial?
En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron, ¡eh!
E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes? En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd. llamarnos.
E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?
En. Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta.¿Y quién no se emocionó ese día?
E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara?
En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo muchos clientes en el resto del Estado.
E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?
En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo. Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a en tender con los clientes?
E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su colaboración.
En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?
E: Siento decirle que no. Es un Vd. tan español como el que más. Y además está en contra del Estatut.
En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?
E: Pues porque tiene familia castellano parlante, es bilingüe, lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles, quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay cosas que no deben cambiar.
En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?
E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones perdidas en la noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro lecciones.

Feliz fin de semana y de mes y que Dios nos pille confesados.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

CARTA ABIERTA A UN PRESIDENTE DICTADORZOTE


DONDE EVO SIEMPRE HUBO

Todavía me estoy riendo de la visita a nuestro país, antes llamado España, del dictadorzote Evo Morales, Presidente del pueblo de Bolivia. Y me río por no llorar, porque estoy harto de que estos “carotas” dictadores, que son del gusto de nuestros gobernantes, encima que se llevan parte de nuestros impuestos, nos insultan en la cara y nosotros, como auténticos imbéciles, les reímos sus gracias en vez de mandarlos a hacer puñetas.

Este tío impresentable, en un discurso de hora y media, recordó a los asistentes “Las políticas de exterminio” llevadas acabo en su país durante la dominación colonial española.

Poco después, este dictadorzote impresentable, cuando se dirige al no menos impresentable Moratinos, se atreve a denominarlo como: “El Canciller de la Republica de España” y ya para destornillarse de este autentico circo, agradeció la tradicional postura de España de ayuda a “La autodeterminación de los pueblos”, este tío esta como una “chota”.

Como no sabe nada de nada y menos de historia, todavía no se ha enterado que se encuentra en España, sí en la España de Europa; que alguien le diga a este individuo que esta España es una Monarquía y que aquí eso de “la ayuda tradicional de España a la autodeterminación de los pueblos” nada de nada.

Este Evo dictadorzote de opereta debía de fijarse un poco en un país que tiene más arriba y que en su día, franceses e ingleses sí que se dedicaron a la exterminación de “pieles rojas”, tribus enteras masacradas y cuando les dio un poco de reparo, inventaron las colonias de verano, osea las reservas, y los mantuvieron como auténticos “borregos”; los españoles al lado de estos anglosajones somos “Hermanitas de la Caridad”.

Y no decimos nada por falta de tiempo de lo que hicieron estos y otros colonizadores tan democráticos ellos y avanzados en nombre de la cristiandad en los países de África. Monstruoso de verdad el comportamiento de esta supuesta “civilización” que se dedicó al saqueo, a la expoliación, a la violación y al robo masivo de sus riquezas despreciando los Derechos Humanos en estos pueblos. Por supuesto, en este caso a nadie se le ocurre decir ni media palabra, ni se les cae ninguna sortija.

De todas maneras, de una u otra forma en esos siglos de expansión y saqueo colonial, el hombre/hombra estaba por civilizar y los atropellos y aniquilamientos de los pueblos más oprimidos eran constantes y abusivos.

Hoy pasa lo mismo pero tenemos Internet y tele y todo es más......... moderno, siguen los abusos de los fuertes, pero si no hay riqueza, los gobiernos “democráticos” miran hacia otra parte, pero el robo, el saqueo y la expoliación sigue siendo lo mismo, o si no miren las listas de muertes de gente inocente, sobretodo niños, que se redactan por todo el mundo ante el consentimiento e indiferencia de los gobernantes fuertes de este impresentable mundo actual.

Por esto, que ahora estos caciques de medio pelo, bolivianos, venezolanos, marroquíes, etc. etc, con grandes reservas de riqueza en sus suelos, que machacan a los que no están de acuerdo con ellos, quieran pasarnos factura y que encima nos insulten en nuestras propias narices y en nuestro propio País, resulta intolerable y además con la callada cobarde por respuesta de nuestros dirigentes.

Yo, como nuestro Rey, les diría: PORQUE NO TE CALLAS.

Un saludo muy cordial

lunes, 21 de septiembre de 2009

¿SUBVENCIONES? ¿PARA QUIEN?

Alfonso Ussia, siempre me ha parecido un tipo simpático, con un acusado problema como es el ser del Real Madrid, cuando me olvido que es seguidor de ese “poder mediático”, me encanta su sentido del humor y de de la “mala leche”, que tiene, pero que siempre esta muy acertado con aquello que dice, por ello y como ya les indique un día en algún articulo mío de mi blog, cuando un articulo, me encanta, me gusta compartirlo con los varios amigos que me leen, y en esta ocasión les hago pasar un buen rato con este ingenioso tipo, cuyo defecto mayor vuelvo a repetir es el de ser del Real Madrid, pero en fin Dios en su misericordiosa bondad, imagino que lo perdonara algún día.

Va por vosotros.

Dice Alfonso Ussia: Siento un gran respeto por los homosexuales de Zimbabue. Uno de los motivos de mayor preocupación entre los españoles, más que el paro, el terrorismo, la crisis económica, el embarazo de la nuera de la baronesa Thyssen y la libertad de elección en la educación de los niños, es sin duda la situación por la que atraviesan los maricas en Zimbabue. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores, cristal y espejo de las angustias de nuestra sociedad, ha reaccionado de forma admirable, concediendo a los homosexuales de aquel atribulado país la ayuda más cuantiosa de cuantas reparte tanto por España como por el extranjero.

A la Fundación Miguel Ángel Blanco, cuyo único objetivo es la defensa de los derechos humanos, la libertad y la convivencia pacífica de ideas y proyectos, Moratinos le ha donado veinte mil euros.

Casi nueve mil más, en concreto, veintiocho mil ochocientos diez euros, a la asociación «Gays and Lesbians of Zimbabwe», gesto que nos ha tranquilizado a todos los españoles. Pero no sería sincero si esa generosidad para con los truchones y tortis de Zimbabue pudiera interpretarse como un agravio comparativo –yo así lo interpreto, muy respetuosamente con los homosexuales de Gabón, o de Sierra Leona, o de Swazilandia.
Con lo que roba el actual presidente de Zimbabue, bien podría dedicar una mínima parte de lo que hurta a su pueblo para agasajar con treinta mil euros a sus perdedores de aceite, y dejar libres las manos a Moratinos para que ese dinero se posara en los maricas de Gabón, que no tienen quién les escriba. Porque la asociación «Gays and Lesbians of Gabon» no es menos que la «Gays and Lesbians of Zimbabwe», y ahí, permítanme el mal pensamiento, creo que ha intervenido Zerolo, que conoce mejor los tornatrás de Zimbabue que de Gabón, cuando en Gabón hay los mismos maricas de toda la vida que en Zimbabue, Noruega, Alaska o España, cada especie, eso sí, ajustada a sus costumbres, climas y folclores, porque un maricón de Alaska y otro de Zimbabue no se parecen en nada, ni en el rececho ni en la culminación.

Puestos a repartir dinero, y con mis renovados respetos por los maricas de Zimbabue, el señor Moratinos podía haber pensado que más merecen esos miles de euros los de Moratalaz, San Feliú de Guixols, Rentaría o Mazarrón, sin olvidar a los que veranean en Benidorm, que son más que los de Zimbabue y no les vienen mal las ayuditas. Porque de subvencionar a los de Zimbabue, habría que hacerlo con todos, homosexuales y heterosexuales, que viven bajo la bota tirana de un cabrón con pintas que no se detiene a pensar si al zimbabués que asesina le gusta Motongo o Motonga, porque los mata de la misma manera, es decir, con entusiasmo. Si España, la de los brotes verdes que no aparecen por ninguna parte, se dedica a financiar los brotes rosas de naciones como Zimbabue, apaga y vámonos. Vámonos todos a Zimbabue, digo, que algo podremos recuperar de lo que pagamos para que nuestros gobernantes hagan el gilipollas con nuestro dinero.

Y de aceptar que lo hagan, que al menos nos consulten. Mi preferencia se inclina por Gabón, que está lleno de homosexuales tan dignos como los de Zimbabue, y con más sentido del humor y de la gratitud.
Y a la Fundación Miguel Ángel Blanco que la zurzan. Al fin y al cabo, era un concejal del Partido Popular.

¿Qué tal soberbio? Y me apunto a todo lo que dice, esta discriminación con estos pueblos tan arraigados es intolerable.

Un saludo

viernes, 18 de septiembre de 2009

UN ANTICIPO DE UN FINAL ANUNCIADO

Parece que la cosa ha tomado un giro importante y lo que contamos en nuestra emisora, que dirige Toni Hernández, un día del mes de Abril, va a ser verdad.

Si rebobinamos todo lo que ha pasado, ni Toni ni yo hemos dicho ni una sola falsedad, ninguna fantasmada, ni un solo detalle que no fuera cierto.

Una simple empresa del Barrio de Torrefiel —que dijo un “miserable roedor” (es broma)… un simple periodista, Director de una radio que nadie escucha— dimos una noticia importante y nadie nos creyó, nos tomaron por locos.

Desde el 18 de Febrero hasta el 15 de Marzo de este año, he estado acudiendo a diferentes personajes valencianos, a comentarles y a enseñarles documentos en los había una empresa dispuesta a invertir en Valencia y en el Valencia C.F., tengo tarjetas, conversaciones y muchos testigos de que no fui escuchado nunca.

Por fin en Junio y a través de un importante bufete de abogados que representaban a un Sr. que según él reunía a un numero de empresarios valencianos que agrupaban el 50,3% de las acciones del Valencia C.F., pudimos poner en contacto a estos Sres. y a Inversiones Dalport SA. A partir de ese momento, ya no intervinimos en ninguna gestión, desde la firma de la compra de las acciones del famoso sábado 4 de Julio de 2009, hasta la aparición de Inversiones Dalport S.A. en la Junta de accionistas. Nunca Vicente Luis Rubio Sotillo, Díaz de Moscoso y Ejea de los Caballeros ha vuelto a reunirse con las partes hasta hoy. A mi persona nadie le ha visto en la famosa conferencia de D. Vicente Soriano, ni en ninguna de las reuniones que se han llevado a cabo durante estos dos meses. Mi silencio sobre este tema ha sido importante y raro en mí con lo charlatán que soy.

Este gabinete de abogados, importantísimo a nivel mundial y otros famosos abogados que representaban a otros poseedores de acciones, investigaron a fondo los documentos que yo personalmente les entregué. Su misión ha sido siempre la de poner en claro si eran ciertos o no lo eran, ya que para eso cobran sus buenos honorarios.

Nadie, pero nadie más que las partes que firmaron la compraventa de las acciones y sus respectivos abogados, nadie repito y dentro de ese nadie me encuentro yo, hemos sabido nada del contrato, ni las fechas, ni los vencimientos, ni las cuantías de los pagaré. Y si algo se sabe, aunque distorsionado y por supuesto inventado, es porque algún interesado de las partes ha hablado en alguna ocasión, a parte de lo que se inventan algunos periodistas difamadores y algunos de estos que se creen que tienen el famoso “Derecho de Pernada”. Mientras te chantajeen con la frasecita: “O me cuentas y me filtras o te pondré a parir” y hasta que este proceder no sea castigado por la Ley, la mentira radiofónica saldrá gratis en este País antes llamado España y seguiremos nadando en la mediocridad.

Inversiones Dalport ha contado por fin su versión de los hechos y su verdad y esta verdad es tan cierta como la verdad que cuentan los que mandan en la actualidad del Valencia C.F., por lo que serán los Tribunales de Justicia los que decidirán quien está en posesión de la verdad, por ello hay que esperar y tener paciencia.

Todos nos inclinamos por unos o por otros, según el color del cristal con que se mire, pero lo que hay de cierto es que Inversiones Dalport S.A., existe y tiene sus razones para no poner ni un euro hasta que los papeles demandados a la Junta sean estudiados por sus abogados y la otra parte, esos “magníficos valencianista y políticos” algunos con sus contratos de trabajo bien blindados, lo que quieren es no poner ni un euro. “Mamá” Bancaja ya los pondrá y por cierto que no hay que olvidar que Bancaja no es de los políticos, si no de los impositores, cosa que muchos políticos, sindicatos y grandes empresarios amigos no lo creen o lo han olvidado.

Amigos míos, ¿a que a vosotros os cuesta un montón conseguir un préstamo hipotecario? (si es que os lo dan) yo que conozco el mundo inmobiliario, a más de un constructor lo han hundido por no conceder hipotecas a los compradores de las casas que construyen y sin embargo hay otro grupo de presuntos potentados y presuntas sociedades varias e incluso presuntos partidos políticos que la concesión de estos actos financieros son en 24 horas, a la carta. Raro ¿no?

Hay que leer entre líneas y muy despacio, algunas de las acusaciones del representante de Inversiones Dalport S.A. en prácticamente todos los medios de comunicación. Son de gran calado y demuestra por lo menos una cosa muy importante y es que ellos no le temen a los poderes fácticos de la Ciudad, eso es bueno, porque pueden decir lo que piensan, lo que saben y si algo no fuera o fuese cierto los acusado de esos desmanes pueden acudir a los juzgados.

Por todo ello, amigos, esperemos a ver como se desarrollan las cosas en Valencia, y con el Valencia C.F. Yo sigo pensando que aunque una de las partes gane, seguramente dejará huella en muchos corazones y eso no me gusta nada, pero de todos es sabido que la codicia es un gran pecado capital, así como la soberbia, pero como hay que ser optimista también podemos pensar —y ese es mi criterio— que esta lucha que espero que se produzca, por lo menos va a dejar fuera de combate a más de un contendiente, que desaparecerá de escena y de nuestras vidas (vidas deportivas, claro) para siempre.

Un cordial saludo a todas y a todos.


viernes, 11 de septiembre de 2009

BROMAS DE FIN DE SEMANA SIN ACRITUD


SÍNDROME ZP

Un Sr. que en coche, observa que se ha perdido, maniobra y le pregunta a un caballero que va por la calle.

-¡ Disculpe caballero ¿podría ayudarme?. He quedado a las 2.00 horas con un amigo y llevo media hora de retraso y no se donde me encuentro! –

- Claro que si - le contesta el caballero, se encuentra Vd. en un coche Mercedes 600, a unos 7 Km. del centro de la Ciudad, entre los 40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste.

- Es usted ingeniero, ¿verdad? – dice el del coche.

- Si Señor, lo soy, ¿Cómo lo ha adivinado? –

- Muy sencillo, porque lo que me ha dicho es “técnicamente correcto”, pero “prácticamente inútil”, porque continuo perdido, llegaré tarde y no sé que hacer con su información.

- Usted es del PSOE, ¿verdad?- pregunta el Caballero de la calle.

- En efecto – responde orgulloso el del coche - ¿Cómo lo ha adivinado?

- Porque no sabe dónde está, ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón parece que la culpa es mía.-


XXXXXXXXXXXXXXXXXX



UNA RECETA DE COCINA ACTUAL DE NUESTRA CLASE POLITICA

Mi amigo José, me pasaba una receta especial de pollo o conejo que se lleva mucho en algunos Ayuntamientos y Junta o Comunidad de España, pero ojo, mucho ojo de cualquier TENDENCIA que conste, y consiste en:

RECETA : "Pollo a la Concejalía" o “Conejo a la Junta” (Denominación de Origen)Ingredientes:

1.- Un pollo o conejo,
2.- Un despacho,
3.- Varios chorizos.


Preparación:

- Se coge el pollo o conejo- Se le coloca en un despacho.

- Se le rodea de chorizos.

- Se le deja tranquilo y con algún “cafenito” que otro.

- Y él solito se va haciendo rico, rico, rico. (cocina con fundamento).



martes, 8 de septiembre de 2009

UN POCO DE HISTORIA PARA RECORDAR

Me gusta mucho la historia y sobre todo los acontecimientos y hechos que han surgido a través de ella y soy un apasionado de la Guerra Civil Española, de la II Guerra Mundial y de la Historia (con mayúsculas) de nuestro Antiguo Reino de Valencia y quiero a partir de estos momentos hacer en algunos artículos, mensajes o episodios, dar unas pinceladas sobre algunos datos y las consecuencia que nos ha traído, hasta este mes de Septiembre del 2009.

Diremos en primer lugar que los políticos en general de este Planeta, distorsionan, intentan cambiar y finalmente acaban mintiendo, sobre episodios que ocurrieron y que estan recogidos, por muchos historiadores y que luego ellos, dando nota de su analfabetismo en historia, o a conciencia, falsean, sin darse cuenta que la gente lee y sabe en muchas ocasiones más que ellos, pero como tienen el mando de su respectivo país, pues dicen, como dijo alguien en Francia muy importante y en francés (yo lo traduzco) –El Estado soy Yo- y se quedo tan fresco el majadero.

Por eso y haciendo un repaso por la historia, el pasado sábado día 1 de Septiembre, se cumplió el 70 aniversario del comienzo de la II Guerra Mundial, con la ocupación de Polonia por la tropas Nazis del III Reich, ese mismo día Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania y comenzó la contienda más terrible del pasado siglo, exactamente el 1 de Septiembre de 1.939.

A consecuencia de esta guerra que duró varios años, algo más de 61 millones de personas perdieron la vida y se cometieron los crímenes más sangrientos y cobardes de toda historia de la humanidad, de estos muertos 45 millones de personas fueron civiles y 16 millones fueron militares.

Líderes y oficiales de toda Europa y EEUU se reunieron en Gdansk al norte de Polonia el martes para celebrar el 70° aniversario del inicio del conflicto europeo en la Segunda Guerra Mundial.
El primer ministro ruso, Vladimir Putin y la canciller alemana, Ángela Merkel, se encontraban entre los políticos procedentes de unos 20 países europeos y EEUU, que participaron en las ceremonias de hoy en Westerplatte en el puerto de Gdansk.
"Hoy se conmemora el 70° aniversario del inicio de la más terrible de las guerras. Estamos en Westerplatte, el símbolo de resistencia heroica en contra del enemigo más fuerte", dijo el presidente polaco, Lech Kaczynski, en la inauguración de la parte internacional de las ceremonias.El bombardeo de Westerplatte por el barco de guerra alemán Schleswig-Holstein, se inició a las 04:45 horas del 1 de septiembre de 1939, y ha sido considerado por mucho tiempo como el primer episodio de la agresión Nazi en Polonia lo cual inició la Guerra Mundial en Europa.

La Cancillera de Alemania Ángela Merkel (esta señora sí es un verdadero gran líder) reconocía que hace 70 años su país invadió Polonia y reconoció públicamente el Holocausto.

Por su parte, Vladimir Putín, quizás porque no tenía una botella de Vodka cerca, no pidió perdón por los crímenes cometidos por la URSS y evitó referirse a la masacre de Katyn, en donde los comunistas por orden de Stalin, asesinaron a sangre fría a más de 20.000 polacos entre militares y miembros de elite.

Cuando acabó la guerra en 1945, Polonia quedó bajo la bota e influencias comunistas, hasta que Lech Walesa la sacó de la opresión en 1.989.

También resulta sarcástico que Nicolás Paúl Stephane Sarkosy de Nagy-Bocsa, Presidente de la Republica Francesa, Coprincipe de Andorra y Maestre de la Legión de Honor —Sarkosy para todos y Nicolás para la Bruni—, ya en la conmemoración de la liberación de Paris el 25 de Agosto en 1944 y en donde la participación de los franceses fue escasa, no indica nunca que esta liberación se debió al desembarco de Normandía tres meses antes concretamente el 6 de Junio de 1.944 y en donde se dejaron la piel más de 80.000 aliados.

Nicolás Sarkosy en su discurso no se acordó de que los aliados llevaron el mayor esfuerzo y que soportaron a su espalda el trabajo duro, además mintió como un bellaco cuando dijo que el General Leclerc estaba bajo las ordenes del General Da Gaulle, al que por cierto odiaban los aliados.

El General Leclerc estaba encuadrado en el Tercer Ejército de los Estados Unidos.

Creo sinceramente que muchos Presidentes actuales entre los que se encuentra el nuestro, demuestran que su índice de cultura en historia es pésimo y si hablamos de ZP que es inculto en muchísimos más ámbitos, maneja la historia a su gusto y a la perfección y claro, mintiendo tanto que termina por creerse todo lo que dice. Los políticos cambian los hechos, las fechas, los personajes a su entera y real gana, porque en realidad al pueblo le importa un comino todo, bueno casi todo. Manipulan la historia, esconden sus vergüenzas y la historia se la pasan por debajo del arco del triunfo.

Seguimos a lo nuestro y hasta pronto

domingo, 6 de septiembre de 2009

DIFERENCIAS ENTRE 1975 Y 2009

Los tiempos adelantan que es una barbaridad, eso lo decia D. Hilarion personaje popular en una Zarzuela muy famosa y es verdad hemos adelantado mucho en estos tiempos sobretodo desde la muerte del Jefe del Estado anterior y hasta este mismo año democratico por cierto, pero muy poco, según se desprende de como van las cosas, pero eso son opiniones y como somos democraticos, podemos todos dar nuestra opinión, o si no que se lo pregunten a ese Sr. de Izquierda-Desunida, en su visita al Jefe del Estado, D. Juan Carlos y que le dijo muy democraticamente en su propia cara que el no lo quiere, como Jefe de Estado y que quiere un Presidente, con un par.
Si esto lo dice un tipo así, yo no soy menos y digo como siempre lo que quiero y como en serio no se puede tomar a estos fantoches que tienen puestos de responsabilidad, yo quiero darles algunos datos de lo que pasaba cuando, acabo la dictadura (Asi me congratulo con muchos) y lo comparamos con lo que nos pasa es estos tiempos de ZP y sus grandes ministros.
ESCENARIO: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.

Año 1975: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mas buena.

Año 2009: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele 5 presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.

ESCENARIO: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.

Año 1957: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.

Año 2009: La escuela se cierra, Tele 5 proclama el mes antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas el asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.

ESCENARIO: Jaime no para quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.

Año 1975: Mandan a Jaime a ver al director y éste le echa una buena bronca. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.

Año 2009: Se le administran a Jaime grandes dosis de Ritalin. Se transforma en un Zombi. La escuela recibe una subvención por tener un discapacitado.

ESCENARIO: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio, su padre saca el cinturon y le pega unos buenos azotes con él..

Año 1975: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.

Año 2009: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Mila abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.

ESCENARIO: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.

Año 1975: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.

Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan claro.
Tele 5 y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.

ESCENARIO: Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarle chocolate.

Año 1975 : Se dan de tortas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos.

Año 2009: Tele 5 envía a sus mejores corresponsales. Antena 3 prepara un reportaje de esos de a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudo juventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevas leyes y le pone un piso a la familia del negrito.

ESCENARIO: Tienes que hacer un viaje.

Año 1975 : Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.

Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato maricón te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque si. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo mas largo del mundo por el culo para ver si llevas drogas.

ESCENARIO: Pedrito, 19 años, gran fama de macarra ganada a base de horas en los futbolines, chupa de cuero con piezas metálicas de mecheros engarzadas y Derbi FDS trucada; se folla a Sara, quinceañera hiperdesarrollada que ya despunta entre sus compañeras de barrio.

Año 1975: Pedrito es el 2 puto” AMO.

Año 2009: Tras un linchamiento público a nivel nacional, con especial ensañamiento por parte de algunos tertulianos televisivos habituales y ministras progres, Mercedes Milá consigue restaurar la pena de muerte en España. Pedrito tiene el honor de ser el primer condenado a muerte por la nueva ley con carácter retroactivo.

ESCENARIO: Relación habitual entre padre e hijo:

Año 1975: Le pido dinero a mi padre para salir.

Año 2009: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.

ESCENARIO: Disciplina escolar:

Año 1975: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegara a casa tu padre te arreaba otras dos.

Año 2009: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.

ESCENARIO: llega el 28 de octubre.

Año 1975: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.

Año 2009: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.Escenario: El fin de las vacaciones.
ESCENARIO: El Fin de las vacaciones.

Año 1975: Después de chuparse una caravana del copon con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.

Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño, depresión y seborrea.

Esto que hemos contado no quiere decir por supuesto que antes fuera todo normal y maravilloso, lo que ocurría es que estamos en un país que se llamaba España sin complejos y todos éramos iguales, no habían ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª, pero por desgracia era una dictadura mas o menos dura, pero dictadura al fin y al cabo, pero es que ahora es todo mucho más rarito, solamente quiero decir que las cosas han cambiado mucho en treinta y tantos años y que quitando los adelantos de la ciencia que han sido muchos, variados y maravillosos, las normas que rigen a las personas para mi criterio hoy, dejan mucho que desear y a mi particularmente esta democracia a dedo que tenemos, pues también deja mucho que desear, porque me preocupa que nuestros políticos no sepan lo que pasa en la sociedad, en la calle y eso es preocupante, porque quiero que alguien me diga que experiencia en el mundo empresarial tiene uno solo de nuestros políticos ya que desde que eran adolescentes están chupando de sillón, viviendo de nuestros bolsillos.

Y esto va para todos los grupos politicos, y lo digo por si alguien vuelve a las andadas de facha o rojo o demas lindezas que dicen los que no saben dar contestación correcta a este estado de cosas.
Saludos





viernes, 4 de septiembre de 2009

UN CLASICO ANTIGUO ADAPTADO A LA ESPAÑA ACTUAL

Amigos este cuento, es un clásico de toda la vida y alguien con mucho ingenio lo adapto a los tiempos que hoy corren por este País antes llamado España, es un reflejo muy fiel de nuestra actual piel de toro y cuenta la historia de dos personajes muy clásicos en nuestra tierra de lo que viene ocurriendo cotidianamente en nuestra sociedad, yo he querido que aquellos que se toman con buen humor las cosas, pues que se pasen un ratito divertido, porque la vida son cuatro días y encima se han acabado las vacaciones para casi todos.


VERSIÓN CLÁSICA del cuento LA CIGARRA y La HORMIGA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano ri
endo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN ESPAÑOLA AL DIA DE HOY

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta porqué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

Tele5 organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno de Zapatero a que aumente los impuestos de la hormiga con la ayuda de los Sindicatos.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, antidiscriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa, porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza.

La Noria hace un reportaje, en donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había, mucho antes de que llegue la primavera...

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para Cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios.

Una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis.

La COPE y Telemadrid Comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

La cadena SER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(Carles Francino, Angels Barcelo y Gemma Nierga) dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange, perdon y Espartero.

La casa es ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes y el gobierno de Zapatero se felicita por la diversidad cultural de España.

Y este cuento se acabó

F I N

¡¡¡ Y VIVAAAAA, ESPAÑA.... !!! (Ponerle música del clásico de Manolo Escobar)

martes, 1 de septiembre de 2009

REFLEXIONES (Flexionar dos veces)


Hay un descerebrado que está dale que te pego metiéndose en mi blog con la sana intención de no aportar nada de nada, y que solamente pretende ser una “mosca cojonera” y una mala persona, además de un profundo mentiroso y, por cierto, un cobarde compulsivo, como todos los anónimos. Pero por desgracia esto es el juego de la supuesta democracia (con minúscula) española, que más que apoyar la libertad apoya el libertinaje.

Yo imagino que este pobre chico o chica, aunque en una mujer no me lo puedo creer porque están más equilibradas, no tiene faena gracias a ZP, su jefe.

Este impresentable mantiene el anonimato, como todos los anónimos cobardes por naturaleza que no se atreven a dar la cara por nada del mundo porque temen que descubramos a su jefe, que es quien los manipula. Por supuesto, me ha dicho gente entendida en estos menesteres, que este tipo de individuos suelen ser una sola persona o a lo sumo dos o tres. Yo propuse una forma de contactar conmigo de manera directa y esa fórmula es través de facebook.

Hoy, al mediodía, el mentecato anónimo ha dejado caer otra insensatez.

Anónimo dijo....
Don Vicente, usted se jugó los huevos en la SER a que lo de Dalport era verdad, luego rectifico y se jugo la cabeza: Así que tiene dos opciones a se corta los huevos o la cabeza, usted elige.

¡¡¡Que gracioso!!! ¡¡¡Que imaginativo!!! Ja, Ja, Ja, pues yo le diría a este graciosillo y de paso se lo transmito a los pocos que pueden pensar de igual manera, que si dije que lo de Dalport era cierto es porque era cierto y yo no me he equivocado, lo de Inversiones Dalport S.A. es pura verdad, existe, se ha comprobado y tiene firmados unos acuerdos con los vendedores de acciones y tengo entendido, que no confirmado, que hasta se ha pagado alguna cantidad a cuenta.

Lo que también es cierto es que muchos de los que se van a hacer ricos y que son muy amigos de los todopoderosos que todos tenemos en mente, se han encargado de triturar la llegada de esta empresa con métodos no muy limpios. Pero si Dios quiere —y estos señores no se arrugan porque ahora ya es un tema donde juega el poder— aún podremos ver muchas cosas.

Nadie se ha preguntado ¿quién pinchaba los teléfonos de los abogados y empresarios que intervenían en esta operación por parte de Dalport, claro? Para mí eso era cuestión de las “Meigas”. ¿Quién ha filtrado documentación confidencial de Dalport cuando eso lo tenemos solamente cuatro o cinco personas? Sigue siendo cosas de las Meigas que “haberlas haylas”. Así podríamos estar mucho tiempo reflexionando, pero como estos señores hacen lo que quieren, pues tranquilos porque les transmito la frase que siempre está en su boca: “calma amigo, el silencio es salud”.

Hoy sin ir más lejos le he dicho a Toni Hernández que la próxima semana iré a su emisora en exclusiva y contaré desde el principio como se llevó la operación a cabo.

Desde la firma de la compra de las acciones del día 4 de Julio, día en el que desconecte del asunto hasta el 22 de Agosto no he vuelto a contactar con nadie sobre esta operación, solamente el atentado que sufri en mi despreciable entrevista con el no menos despreciable director deportivo de la cadena ser, pero pueden leer si no lo han leido mi contestación en un aticulo mio de fecha 10 de Julio. Les animo a leerlo por favor.

Yo participo, como así lo he dicho siempre, como intermediario, con los consiguientes emolumentos por mis servicios y nada más, prueba es que nadie me ha visto nunca en estos dos meses pululando entre los compradores y vendedores de esta operación, ni tan siquiera en la presentación de D. Vicente Soriano, que solo estuvo rodeado de amigos y aliados.

Con todo esto quiero decir que no tengo nada de qué arrepentirme en mi participación de esta operación, que no tengo que explicar nada a nadie, entre otras cosa porque nadie se lo merece y que por supuesto haría lo mismo si la situación se repitiera, ojalá, pues es mi “Modus Vivendis” y además piensen los más intransigentes que gracias a Dalport, se han juntando todas la fuerza financieras, políticas e industriales de todo signo a favor de nuestro Valencia C.F. pese a que las formas y los modos no son los más apropiados y éticos. ¿Si o no?, “qui lo sá”.

Si no es por Dalport y conociendo a nuestra sociedad esto no hubiese sido posible.

Hasta otro día, amigos y un cordial saludo.

Vicente L. Rubio