MUERTE DE UN CARNICERO
Ha muerto el carnicero mas grande de la historia de España de todos los siglos, y sin embargo se le ha hecho unos homenajes impropios a su calidad humana y pienso, o la gente a perdido la memoria histórica de quien fue este interfecto o los políticos de este País antes llamado España y como bien creía yo, ahora me lo han confirmado, son unos indocumentados y han perdido los papeles y la vergüenza y tragan con el “sapo” que sea.
Ha muerto el carnicero mas grande de la historia de España de todos los siglos, y sin embargo se le ha hecho unos homenajes impropios a su calidad humana y pienso, o la gente a perdido la memoria histórica de quien fue este interfecto o los políticos de este País antes llamado España y como bien creía yo, ahora me lo han confirmado, son unos indocumentados y han perdido los papeles y la vergüenza y tragan con el “sapo” que sea.
Decir que este
sanguinario ha sido participe y padre de la transición española es no tener ni
puta idea de aquello como fue.
Para los de la LOGSE y para los
inmigrantes, la transición
política ocurrió así.
En primer
lugar y tras la muerte de Generelasimo Francisco Franco, en su cama, Juan Carlos I fue
proclamado rey en un contexto político de gran incertidumbre. Se iniciaba un complejo proceso de transición que
llevaría de la dictadura a un ¿sistema democrático?
Los
primeros momentos de la monarquía de Juan Carlos I estuvieron caracterizados
por la indefinición. Muchos sospechaban que la nueva monarquía sería una mera continuación
del franquismo sin Franco. Sin embargo, el nuevo monarca se fue rodeando de un
grupo de
asesores, entre los que destacaba Torcuato Fernández Miranda, que diseñaron un
plan de cambio político. Este cambio se vino en denominar la reforma. Se trataba de aplicar cambios controlados que garantizaran la intangibilidad de los
funcionarios y militares franquistas y que llevaran a un sistema democrático
desde las propias leyes franquistas.
En un
principio el rey optó por mantener al frente del gobierno a Arias Navarro, quien había presidido el ejecutivo en la fase final
de la dictadura. El gobierno incluía a Manuel Fraga en el puesto clave de ministro del
Interior y figuras jóvenes procedentes del Movimiento como Adolfo Suárez o Martín Villa.
El
gobierno de Arias fracasó a la hora de implementar un proceso de reformas
creíble y respondió con represión a las protestas sociales. Una oleada de
huelgas se extendió por el país en enero de 1976. La respuesta represiva
culminó con los incidentes de Vitoria, en marzo de
1976, cuando cinco trabajadores murieron a manos de la policía.
Ese mismo mes
de marzo, toda la oposición se agrupó en la Coordinación Democrática lo que reforzó las protestas contra el
inmovilismo del gobierno de Aria Navarro. Finalmente, el rey, que no había
disimulado su descontento con la labor del ejecutivo, destituyó a Arias Navarro
en julio de 1976.
En segundo lugar, el Gobierno Suárez y la Ley de Reforma Política
El
nombramiento de Adolfo Suárez, joven político
procedente del Movimiento, como nuevo presidente del gobierno fue recibido con
decepción entre la opinión democrática. Pese a que el nuevo gobierno
estaba formado por ministros aperturistas, muchos pensaron que Suárez no era el
hombre adecuado para liderar el proceso hacia la democracia.
Poco
tiempo después, en septiembre de 1976, Suárez presentó el proyecto de Ley para la Reforma Política. Era la concreción legislativa del proceso
de desmantelamiento del franquismo desde el propio régimen. Paralelamente,
Suárez inicio contactos discretos con la oposición democrática.
Poco a
poco, la oposición fue saliendo de la clandestinidad. El PSOE celebró en
Madrid su XXVII Congreso al que asistieron importantes líderes internacionales.
Santiago Carrillo, el líder comunista dio una rueda de prensa clandestina en
Madrid reclamando el derecho del PCE a ser legalizado. Detenido el 23 de
diciembre de 1976, fue puesto en libertad ocho días después, osea padre de la
nueva Nación nada de nada.
Ese mismo
mes se había celebrado un referéndum popular sobre la Ley de Reforma Política. La respuesta había sido contundente:
con 77.7% de participación, el 94.1% de los votos habían sido positivos.
La
oposición, que en un principio había desconfiado de Suárez, pasó a aceptar lo
inevitable: el fin del franquismo no se realizaría mediante lo que denominaban
la ruptura democrática (gobierno provisional, amnistía, legalización de todos
los partidos, elecciones libres...). En adelante, gran parte de la oposición pasó a apoyar un proceso de reforma que iba a concluir en el
establecimiento de un genuino régimen democrático.
Adolfo
Suárez, aunando coraje y habilidad política, supo sortear los obstáculos y
adoptó medidas que permitieron el paso a un régimen democrático. En plena
Semana Santa cuando todo el País estaba de vacaciones, legalizó al PCE en abril de 1977 y la amnistía de los presos políticos llevaron a la celebración de las
primeras elecciones democráticas desde la Segunda República
en junio de 1977.
El partido
triunfador fue la Unión del Centro Democrático (UCD),
nuevo partido organizado por Suárez en el que se agrupaban los aperturistas del
franquismo con algunos elementos moderados de la antigua oposición democrática
un verdadero nido de avispas.
El partido
de Suárez osea La UCD , La Union de Centro Democrático
obtuvo el 34.5% de los votos.
El segundo
partido más votado fue el PSOE de Felipe González con casi el 30% de los votos.
Ante la sorpresa de muchos, el PSOE se hizo con la hegemonía en la izquierda.
Por detrás quedó el PCE con un 9.4% y la Alianza Popular de
Manuel Fraga con el 8.0%. CIU de
Jordi Pujol y el PNV se
constituyeron como las principales fuerzas nacionalistas.
El nuevo
gobierno de Suárez se aprestó a hacer frente a los dos principales desafíos del
momento, elaborar una Constitución que
articulara políticamente el nuevo sistema democrático y hacer frente al
terrorismo de ETA, que seguía atentando pese a una amnistía total decretada en
octubre de 1977, y al peligro golpista.
A las
pocas semanas de su elección, las Cortes iniciaron los trabajos para elaborar la Constitución. Las
Cortes elegidas en 1977 se convirtieron inmediatamente en Cortes Constituyentes.
Se
eligió una Comisión Constitucional y esta eligió a siete diputados para
elaborar un primer texto como proyecto constitucional. Estos siete diputados,
los "padres de la constitución" fueron Gabriel Cisneros, Miguel
Herrero de Miñón y José Pedro Pérez Llorca de UCD; Gregorio Peces-Barba
del PSOE; Jordi Solé Turá del PCE; Miquel Roca, en representación de Minoría
Catalana y del PNV ; y Manuel Fraga de AP. La ausencia de un representante
del PNV ligada a la cuestión de los "derechos históricos", tuvo
graves consecuencias ya que el principal partido nacionalista vasco no apoyó
finalmente el texto constitucional.
La palabra que más se utilizó durante el proceso de redacción de la
constitución fue la de consenso, pues se trataba de evitar la triste tradición española de "constituciones de partido", que habian jalonado en el siglo XIX. España era la Nacion que mas constituciones ha tenido o a modificado según el partido entrante en los distintos gobiernos. De verguenza..
Aquellas cuestiones que suscitaban mayores diferencias fueron
redactadas de tal forma que pudieran ser aceptadas por las diversas fuerzas
políticas, aceptadas en falso, esta es la razón de la cierta ambiguedad que se puede encontrar en algunos articulos de la Cosntitución, aprovechado por los listos de siempre sobretodo nacionalismos tan peligrosos siempre, aqui y en cualquier pais civilizado
Tras su debate en el Congreso y en el Senado, el texto final fue
aprobado en el Pleno del Congreso de los Diputados por 316 votos a favor,
6 en contra y 3 abstenciones. Finalmente, el Proyecto de Constitución fue
sometido a referéndum de los ciudadanos el 6 de Diciembre de 1.978. La Constitución quedo aprobada con un 87,87% de votos afirmativos.
Ante las demandas de autonomía de catalanes y vascos, y en menor medida
de gallegos, las mal llamadas históricas, históricas de que, el gobierno de UCD
optó por impulsar la generalización del principio de autonomia regional. Se trataba de lo que coloquialmente se denomina "Cafe para todos" y prefiguro el futuro constitucional de la estructura territorial de España. Un craso error que ahora lo estamos pagando muy caro.
Importante y parece olvidado por algunas autonomías que La Constitución también
establece el principio de solidaridad y el equilibrio economico entre las distintas regiones del territorio español.
Y para finalizar y demostrar que Santiago Carrillo, era y fue un peligro
siempre para España y los españoles, voy a contar una anécdota que posiblemente
no sepan y fue la entrevista que mantuvo Santiago Carrillo con Ariana Fallaci,
para L’Europeo el 10 de Octubre de 1.975 un mes antes de la muerte del Generalísimo,
en donde se ve su vertiente mas criminal y contesta así a la pregunta de la
periodista de:
¿Qué posibilidades tiene Juan Carlos de ser Jefe del Estado Español? Y Carrillo,
le contesta “- Todo lo más, ser Rey por
algunos meses. Si hubiese roto con Franco, habría podido encontrar una base de
apoyo. Ahora no tiene nada y le desprecian todos. Yo preferiría que hiciese las
maletas y se fuese con su Padre. Diciendo “Devuelvo la Monarquía al pueblo”. Si
no lo hace terminará muy mal. muy mal, incluso lo pueden matar.-
Que les parece el personaje, podía haberse dedicado a ver el porvenir
como la Bruja Lola.
¿Y se dan cuenta también que manía la suya de enseguida amenazar con matar?,
¿no tenia bastante con lo que hizo en Paracuellos y el Jarama? Con mas de 6.000
muertos a sus espaldas, alguien dice que hasta 12.000 asesinatos, de gentes
inocentes, curas, monjas, hombres, mujeres, niños, de cualquier condición por
ser o ir a un colegio católico.
En el siguiente enlace verán más de esta entrevista a L’Europeo del 10
Octubre de 1975. Verán como se contradice de tratar al Rey como un tonto continuista
de Franco a dedicarles frases bonitas e incluso “abracitos” y todo. Repugnante
individuo falto de coherencia
Y por último Pío Moa un
historiador profundo de este personaje
les cuenta de Carrillo mucho más por si les interesa saberlo.
Pero es para morirse
de asco, que todos nuestros políticos le hayan rendido homenaje por su muerte,
siendo y teniendo constancia de que se ha tratado de uno de los mayores sanguinarios
que ha tenido este País antes llamado España en toda su historia, durante la Guerra Civil Española.
Feliz fin de semana
Bueno, ahora el post lo metes en twitter y que se entren todos esos de la Logse, también puedes remitirlo a Planeta y Santillana, para que lo pongan de ANEXO en los libros de texto, a falta de estos datos en esos libros de la Logse.
ResponderEliminarEn cuanto al asesino de Paracuellos, vivió del cuento y se adapto al sistema para aprovecharse de el hasta el ultimo momento, cosa clasica en estos perros de la hoz y el martillo. Yo aún estoy investigando como se hizo su DNI y Pasaporte, cuando realmente se le había quitado la nacionalidad, cosa que él agradeció en su momento.
Querido amigo, yo viví la transición muy de cerca y participe desde mi atalaya y llegue a ser concejal con mucha y vi la super "cagada" que esta transición como se llevo a efecto. Se les fue de las manos a los políticos y eso de "Café para todos" nunca da resultado, porque hay gente que el café les desvela y a otros les da dolor de estomago.
EliminarPermitir que un asesino convicto y confeso participara es la misma barbaridad como acertar que la eta este en las instituciones de nuestras Vascongadas.
Franco le corto los cojones a la CLASE DIRIGENTE y todavía no nos han crecido y por eso no podemos ponerlos encima de la mesa y dar un puñetazo diciendo ¡¡¡YA ESTA BIEN MAJADEROS!!!
Un abrazo amigo.
Ha sido vomitivo.
ResponderEliminarLo cierto es que Franco lo dejó todo bastante encarrilado para la disolución del Régimen a su muerte o si no no habría apostado por Don Juan Carlos.
Está claro que todo el proceso tuvo sus luces y sombras y que todos cedieron en aras de la gobernabilidad con ciertos buenos resultados durante un tiempo, la contrapartida -que ha resultado una bomba retardada para el sistema- han sido esas contínuas cesiones a los que por principio jamás tuvieron la intención de ser leales y los complejos devenidos de los únicos que apostaban por la verdadera convivencia y el entendimiento en la aplicación de la ley, pero siempre hay que recordar que el socialismo estaba por la confrontación y la ruptura y que si Carrillo se avino a razones es porque le salía más que a cuenta que legalizaran un partido de aspiraciones tan totalitarias y nada más...todos sus actos y declaraciones posteriores, más en los últimos tiempos, confirman que sus convicciones de democráticas no tenían un ápice y un pequeño "acierto" no puede en absoluto contrarrestar su pasado criminal como mano ejecutora-nunca mejor dicho- de Stalin en nuestra tierra...ignorando la Historia de este modo, estaremos condenados a repetirla tanto como parece.
Un abrazo
Amiga mia yo no estoy tan seguro de que todos cedieran, cedió el asesino de Carrillo porque era la única manera de chupar también de frasco de la ¿democracia?, se les dio alas a los impresentables de los nacionalistas y luego no se ha sabido decir ¡¡¡ Hasta aquí hemos llegado, sinvergüenzas!!!
ResponderEliminarSolo saldremos de este lío, cuando verdaderamente los políticos españoles no pinten nada en España porque mandaran los europeos en general y Alemania en particular.
Un beso amiga.
Buena racion de historia nos trae hoy.Pero por degracia a los jovenes de ahora se les educan y enseñan otras milongas,un saludo
ResponderEliminarEs cierto lo que dices amigo mio, nuestros políticos dentro de eso que se llama el "mínimo esfuerzo", han conseguido que nuestra juventud sea cada vez mas inculta, no sabe la historia de España, no sabe geografía y no sabe nada de educación y asi nos va, solo las familias que hemos conseguido no dejar en manos de esta "chusma" a nuestros hijos hemos logrado salvar algo, por lo menos en mi caso.
EliminarUn abrazo
Todo iba "bien" hasta que esta cirsis nos ha sacado de nuestro letargo y del cuento de Alicia en el país de las Maravillas -versis democracia-. Todos fueron culpables porque Carrillo sin el beneplácito de los demás se hubiera muerto en Rusia. Que el infierno se los lleve a todos.
ResponderEliminarAmiga Candela el Cielo y el Infierno somos nosotros mismos, el hombre (Genérico) en general es el que dicta las cosas de esta tierra y es el culpable de que las cosas estén cambiando de forma alarmante y el listón del honor, de los principios de la honradez, del no mataras , no robaras, se ha quedado anticuado.
Eliminar¿Que legado le dejamos a nuestros hijos cuando les contemos que un exterminador de personas inocentes fueron fusiladas solo por miedo de constituirse hipotéticamente en una "Quinta Columna"? ¿Que pensara cuando encima a ese horrible hombre aun le hacemos homenajes e incluso le rezamos por su alma maldita? A todo un exterminado que ha matado o dio la orden para exterminar según unos 4/5000 o otros cerca de 12.000 personas inocentes que no tenían nada que ver con la politica, eran simplemente personas de derechas, los hijos de esos católicos, cura y monjas.
Pero que desfachatez.
Interesante.
ResponderEliminarTe dejo un saludo
Y tan interesante y burda es la historia de la humanidad, sobretodo la española, jalonada con hechos como estos que demuestras que el hombre es una alimaña y encima se nos ríen a los que denunciamos estas cosas.
EliminarUn abrazo amiga, gracia por tu breve comentario.
Carrillo sólo ha sido un carnicero más de los que jalonan las extensas listas del comunismo. Tenía por bandera el ser un espabilado y lo aprovechó al máximo hasta el último aliento. Verdaderamente que se haya muerto no supone ninguna pena y mucho menos que lo haya hecho en la cama, durmiendo y casi para cumplir la centena. Me habrái gustado ver menos baboseo de la Casta en su funeral y desde luego, exigirle las mismas condenas que ellos exigieron al franquismo. Una alimaña menos en el panorama politicastro español.
ResponderEliminarUn saludazo.
Carrillo era un rastrero y un autentico canalla, todo el mundo de su bando le temía porque no tenia escrúpulos y seguía al pie de la letra los dictados de su máximo "diosecito" que era Lenin. Habia que matar y exterminar a cuantos pudiesen se un obstáculo al comunismos de ahí los millones de asesinatos de este infernal comunismo.
EliminarLlorar de alegría cuando me entere de que habia muerto, las celebraciones de la ETA se quedaron pequeñas con mi celebración, lo triste fue ver a las miserable Casta Politica de este Pais lloriqueando la muerte de este autentico asesino y miserable de Carrillo.
Un abrazo amigo
¿Alguien se imagina que fallecido Karadzic o Mladic se le rindiesen los homenajes que se le han rendido en este país al genocida de Paracuellos?.
ResponderEliminarPues eso es lo que ha sucedido en España con el responsable de 4200 asesinatos -entre ellos mujeres,niños,monjas...-.
Y todo en aras de un falsario papel en la Transición,interpretado por un estalinista reconvertido en eurocomunista por Berlinguer, que tachó al Rey de "Juan Carlos el Breve", y que debido a la mojigatería,los complejos y el miedo de una derecha a la reacción del PCE,se convirtió en icono de una reconciliación que -como se ha visto en sus manifestaciones en prensa y radio de los últimos tiempos -nunca existió.
Lo que ocurre en este Pais antes llamado España no ocurre en ningún país civilizado, aquí nos falta un montón de talante democrático o si no, no podría ser que estos casos tan claros de que muera un asesino histórico y encima le estemos haciéndole homenajes de lo bien que torturaba y asesinaba a gentes inocentes.
ResponderEliminar¿Que ocurriría si le hiciésemos unos cuantos homenajes al Generalísimo Franco?, se incendiarían las calles de lisiados cerebrales para decir que esto era una ofensa, y sin embargo se muere un carnicero mayor que Franco, y que ademas mataba por placer católicos y todos tan contentos.
¿Que filosofía se esta aplicando,? ¿Estamos todos locos? Yo no estoy dispuesto a tolerar que se ensalce a gentuza de izquierdas asesinos de profesión y vocación y que no se pueda hablar de Franco ¿Porque? ¿Que bula tienen esta gentuza?-
Un abrazo amiga
Yo no tengo dudas que ha sido un criminal de guerra, por mucho menos de lo que hizo él, han sido y son juzgados criminales de guerra como por ejemplo los de la guerra de los Balcanes.
ResponderEliminarDemasiados años ha vivido, mientras miles no tuvieron la oportunidad de llegar a la vejez gracias a él, muchos menores que no le dio ni la oportunidad ni el derecho de un juicio justo, por mi que se pudra en los infiernos.
Maykel, muchos nazis que murieron en la soga hicieron mucho menos que este criminal de Carrillo y este truhan a muerto en la camita y encima ensalzado, la izquierda no tienen dignidad ni hoy ni nunca la han tenido, para ellos el fin justifica siempre los medios.
EliminarUn abrazo y bienvenido de nuevo a mi blog que es el tuyo.
Hola Vicente...excelente escrito que nos deja conocer la historia de tu país...es triste el hecho, porque en muchos países, el mío por ejemplo, tiene "heróes" que sólo fueron asesinos...La sociedad está en decadencia, es un hecho. Recibe un fuerte abrazo.
ResponderEliminarEs cierto amiga es una parte de la historia de la transición de mi Pais, España, pero que para muchos, entre los que me encuentro yo creo sinceramente que se cedió demasiado a muchas facciones que no son democráticas y en este momento acompañados por la crisis afloran de forma peligrosa.
EliminarUn abrazo y gracias por tus palabras.
Vicente solo entro un segundo a decirte que tienes un premio en mi blog, me faltan unos retoques y lo publico en una hora más o menos...
ResponderEliminarFelicitaciones por tu premio que espero disfrutes tanto como yo.
Un abrazo amigo,
Amiga mia es un honor este premio que espero ver en breve.
EliminarUn beso