EL CASO GÜRTEL Y EL CASO ERE Y SUS DIFERENCIAS

El famoso caso del PP llamado Caso Gürtel o caso Bárcenas tiene mucha expectación por la TV.

Este caso, el de Gurtel habla sobre una forma ilegal de pasar dinero que ofrece interesados al PP para dárselos al mismo partido y mejorar sus posibilidades de tomar el poder.

¿Y si les dijera que existe un caso peor y actual llevado por el partido rival PSOE?  Hablo del caso ERE y les haré un resumen de este.

El "gobierno" andaluz  ha estado cogiendo el dinero enviado del gobierno central para los parados para transferirlos directamente al PSOE y dejando a los parados sin esos salarios. Para empezar no hablamos de pasar dinero ilegalmente sino de robar dinero y pasarlo ilegalmente. ¿Y si les dijera que este caso ERE de Andalucía el cual el PSOE oculta atacando el caso Bárcenas trata un dinero exactamente 40 veces superior al del caso Bárcenas?

El caso Gürtel es el nombre con el que se conoce una investigación iniciada en noviembre de 2007 por la Fiscalía Anticorrupción y denunciada por la Fiscalía en febrero de 2009 ante la Audiencia Nacional, sobre una red de corrupcion politica vinculada al Partido Popular, que operaba principalmente en las Comunidades de Madrid y Valencia.

Dimisión o cese de cargos públicos por su vinculación con el caso:

Alberto López Viejo, consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid. Febrero de 2009.

Arturo González Panero, alcalde de Boadilla del Monte. Febrero de 2009.

Ginés López, alcalde de Arganda del Rey. Marzo de 2009.

Jesús Sepúlveda, alcalde de Pozuelo de Alarcón. Marzo de 2009.

Ricardo Galeote, concejal de Estepona. Mayo de 2009.

José María Michavila, diputado del Congreso. Agosto de 2009.

Gerardo Galeote, eurodiputado. Julio de 2009.

Ricardo Costa, diputado en las Cortes Valencianas. Octubre de 2009.

Luis Bárcenas, senador. Abril de 2010.

Jesús Merino Delgado, senador. Abril de 2010.

Ana Mato Adrover, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Noviembre de 2014.

Dimisión o cese de cargos en empresas públicas:

Pedro García, director general de Radio Televisión Valenciana (RTVV). Agosto de 2009.

El caso ERE en Andalucía, también llamado escándalo de los ERE en Andalucía o EREscándalo, también conocido como EREgate  o caso del fondo de reptiles,  es una red de corrupcion politica vinculada a la Junta de Andalucia, que gobierna el PSOE desde el año 1980.

El origen de este escándalo andaluz estuvo en la investigación del caso de corrupción en la empresa sevillana MERCASEVILLA, en la que fueron detectadas prejubilaciones aparentemente fraudulentas.

 El caso ERE está siendo actualmente investigado por el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, dirigido por la juez Mercedes Alaya y por el Tribunal de Cuentas del Estado. La Junta de Andalucía es parte de la acusación particular del caso.

Imputados: El 10 de Marzo de 2012, la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ordena el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del que fuera director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucia durante nueve años, Fracnisco JavierGuerrero Benitez, ya que entiende que existe riesgo de fuga. Guerrero se convierte en el primero, de los alrededor de 50 imputados, que va a la cárcel por el desvío fraudulento de 136 millones de euros.

El 8 de Septiembre de 014, tras sumarse al caso unos 20 imputados nuevos, la cifra de implicados ascendió hasta alcanzar los 271 imputados 

El fondo de los ERE estuvo dotado con 855 millones y el coste final, cuando terminen de abonarse las obligaciones contraídas,  será de 1.217 millones.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/12/andalucia/1394624960_221752.html

¿Ironía?  El caso aun está vivo y debemos hacer justicia plantea el PSOE cuando tienen en juicio un caso de robo de dinero y traspaso a su partido 40 veces superior.

Destaco que no es traspaso de dinero ilegal 40 veces superior solamente sino robado del gobierno central para ayudas a parados.

Sinceramente la vergüenza a este nefasto partido de ladrones no tiene límite. Dejen de tomarse tan a pecho el caso Bárcenas pues si quieren tratar corrupción cualquier persona justa empezaría por el ERE. Que tanto en dinero como en calidad de ilegalidad es bastante más grande.

Buen fin de semana

GRECIA Y AHORA QUE

YO CREO QUE CUANDO SE HABLA DE GRECIA, NOS ACORDAMOS SALAMENTE DE LA GRECIA DE GRANDES FILOSOFOS:

Ciudades donde nacieron o vivieron gentes importantes de Grecia.

Abdera, antigua ciudad de la Macedonia oriental y Tracia: Anaxarco, Demócrito, Leucipo y Protágoras.

Atenas: Sócrates y Platón.

Citio, actual Lárnaca, en Chipre: Zenón de Citio.

Clazomene, antigua polis de Jonia; actualmente Urla Isquele, en Turquía: Anaxágoras.

Cnosos, en Creta: Epiménides.

Éfeso, antigua ciudad jónica; en la actual Turquía: Heráclito.

Elea, colonia griega en la Magna Grecia,

Italia: Parménides y Zenón de Elea.

Estagira, polis de la Macedonia Central, grecia: Aristóteles.

Mileto, en Jonia; antigua ciudad griega de la costa occidental de Anatolia, Turquía: Tales, Anaximandro y Anaxímenes.

Crotona, colonia griega de la Magna Grecia (Italia): Escuela pitagórica.

Samos, isla griega de Samos: Epicuro y Pitágoras.

Agrigento, en la actual Sicilia: Empédocles.

Leontino, en la actual Sicilia: Gorgias

Colofón, antigua ciudad griega de Jonia, en Asia Menor: Jenófanes

Fue Europa la que a partir del siglo XIX intentó recrear en aquel país atrasado y rural, apegado a una religión ortodoxa refractaria a todo cambio, el sentimiento de pertenencia al glorioso pasado de Pericles, algo que los griegos habían perdido por completo. Se trató de un revival impostado, en parte debido a un cierto sentimiento de culpa del movimiento romántico europeo para con la tierra que vio nacer a los padres putativos de la cultura occidental.

En el siglo XVII, las guerras con los reinos cristianos y con el Imperio Ruso debilitaron Constantinopla, junto a revueltas internas y rebeliones de los jenízaros, que fueron disueltos en 1826. Argelia pasó a manos francesas en 1830 y Grecia se independizó en 1832. Aun así, durante todo el siglo XIX, el Imperio Otomano seguía siendo una potencia mundial a la altura militar de Francia e Inglaterra y participó activamente en la diplomacia y el desarrollo tecnológico europeo, por ejemplo conectando Estambul a la red ferroviaria del Orient Express en 1885. El primer Parlamento, que sólo existió dos años, se estableció en 1876.

En 1882, Gran Bretaña ocupó Egipto y Sudán, lo cual fue el principio del fin del Imperio. En 1908, el movimiento de los Jóvenes Turcos, nacionalistas influidos por la Ilustración francesa, estableció una monarquía constitucional, en la que el cargo de sultán apenas era simbólico. El militar Enver Pasha ejercía el poder, pero no pudo evitar el desmembramiento del territorio tras las revueltas árabes alentadas por Gran Bretaña.

El militar Mustafa Kemal Atatürk puso fin a la ocupación progresiva de Anatolia por fuerzas europeas y en 1923 declaró abolido el Imperio Otomano y constituyó el Estado de Turquía.

 Grecia se independizó despues de 350 años de estar sometido al Imperio Turco, y obtuvo su libertad del yugo otomano, el año de 1821, trás las Guerra de la Independencia de Grecia. Fueron ayudados por sus propios intereses, por Francia, Inglaterra y Austria, interesadas en minar el poder turco, para favorecer sus propias ambiciones.

La Primera República Helénica es el nombre utilizado para referirse al Estado griego provisional que se estableció durante la Guerra de independencia griega contra el Imperio otomano. Es un término puramente historiográfico, destacando el carácter democrático y constitucional del régimen revolucionario antes de que se estableciera el Reino de Grecia, plenamente independiente gracias al apoyo de las potencias europeas, y busca asociar este período de la historia griega con las posteriores Segunda y Tercera Repúblicas. 

En las primeras fases de la sublevación de 1821, varias áreas regionales eligieron sus propios consejos de gobierno, que fueron sustituidos por una administración central en la Primera Asamblea Nacional de Epidauro a principios de 1822, que también aprobó la primera Constitución de Grecia, que marca el nacimiento del moderno estado griego. El nuevo estado no fue reconocido por las grandes potencias del momento, y después de algunos éxitos iniciales, fue amenazado de colapso, tanto desde dentro debido a la guerra civil, como desde afuera, por las victorias del ejército turco-egipcio de Ibrahim Pasha. 

Sin embargo, en ese momento (1827), las grandes potencias habían llegado a un acuerdo para la formación de un estado autónomo griego bajo soberanía otomana, conforme a lo estipulado en el Tratado de Londres. Ante la negativa del Imperio otomano a aceptar estos términos se produjo la Batalla de Navarino, que garantizó la completa independencia griega. 

En 1827, la Tercera Asamblea Nacional en Troezen estableció el Estado griego y seleccionó al conde Ioannis Capodistrias como gobernador de Grecia. Después de su llegada a Grecia, en enero de 1828, Capodistrias trató de crear un estado funcional y reparar los problemas del país causados por la guerra, pero pronto se vio envuelto en conflictos con poderosos magnates locales y caciques. Una vez más las tres "Potencias protectoras" (Gran Bretaña, Francia y Rusia) intervinieron, estableciendo un régimen monárquico, en la Conferencia de Londres de 1832, designando al Príncipe de Baviera, Otto de Wittelsbach, como primer rey de la Grecia moderna.

http://vozpopuli.com/analisis/56406-tienen-los-griegos-alguna-culpa-en-el-drama-de-grecia

PODEMOS CREERNOS AL PARTIDO PODEMOS

La gente cuenta la historia y sus verdades y mentiras a medias, así consigue contentar a sus seguidores

En este caso estoy hablando del ¿éxito? de Podemos con su "parlanchín" Pablo Iglesias y sus voceros en su puesta de largo en Sevilla.

¡¡¡ Que éxito es llenar el Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla!!! !!!Qué barbaridad, se quedaron fuera del recinto Mil y pico de personas sin poder entrar viendo este magno acontecimiento desde una pantalla gigante de televisión !!!

El aforo de este palacio de congresos es de 3.200 espectadores, es decir cualquier músico, cantante de medio pelo de los actuales españoles llenan este recinto y más si es gratis, hasta Sabina lo haria.

Pero ¿porque el Sr. Iglesias, haciendo musculo no pidió la Real Maestra de Sevilla? ¿No tiene tantísimo éxito? total llenar esta plaza de toros es solo tener 14.500 seguidores para las gradas 7/8000 más para llenar el tendido.

Se imaginan si llega a hacer esto, con menos de la mitad del tendido hubiera bastado. Pero no tuvo narices y se movió como pez en el agua en un recinto muchísimo mas pequeño y con la consabida llegada de simpatizantes de toda Andalucía.

Que no se lleve a engaño, pero las cosas se ven como uno quiere que se vea, Así es (si así os parece) es el título de una obra de teatro popular del escritor italiano Luigi Pirandello, definida por el mismo como una "farsa filosófica", y realizada en 1917. Como ocurre en la mayor parte de su teatro, el autor desarrolla la obra a partir de un relato.

En este caso la comedia está sacada del cuento "La señora Frola y el Sr. Ponza", su yerno. La obra trata el tema de la verdad, el contraste entre realidad y apariencia, entre verdadero y falso. Pirandello pone en crisis la idea de una realidad objetiva que pueda interpretarse de modo unívoco mediante los instrumentos de la racionalidad.

Hace unos años, allá por 1935, Manuel Azaña dio un mitin multitudinario en el estadio de Mestalla que entonces podía acoger a 25.000 espectadores. El campo se llenó por completo y miles de personas no pudieron acceder al recinto. Las crónicas de la época hablan de 35.000 asistentes.

Más tarde, los líderes de la CEDA, José María Gil Robles, y Luis Lucía decidieron contrarrestar la demostración de fuerza del político de Izquierda Republicana y dieron un mitin simultáneo en Mestalla, la plaza de toros y la Hípica de Valencia. Hasta 60.000 personas se cuenta que asistieron a escuchar a los dirigentes de la derecha española y valenciana.

El único político contemporáneo que intentó con éxito equipararse a estos grandes movimientos de masas fue José María Aznar en 1993 que llenó el campo de Mestalla con 40.000 personas.

Un veterano dirigente del PP me dijo un día cuando yo estaba en esto con Alianza Popular, hace muchos años, que cuando el partido penaba en las filas de la oposición, el secreto para llenar la plaza de toros de Valencia: “Dinero y autobuses”. No hay otro. Siempre fue así y lo seguirá siendo. Y el coso taurino de la ciudad de Valencia seguirá siendo un hito para los grandes partidos, al tiempo que un mito falso.

La plaza de toros de Valencia se ha convertido desde hace años en un icono para los dos partidos mayoritarios en todas las citas electorales.

Llenarla –“reventarla”, dicen ellos- es un objetivo irrenunciable tanto para el PP como para el PSOE que utilizan el coso de la calle Játiva como un termómetro que mide la fortaleza de sus organizaciones.

La mera sospecha de la existencia de dificultades para ocupar su aforo al completo hace que las direcciones de campaña de ambos partidos se piensen dos veces la conveniencia de utilizar tan totémico recinto. Desde su victoria en 1995, los populares no han renunciado en ninguna ocasión a exhibir su musculatura “reventando” la plaza en todas las ocasiones. Los socialistas han sido más selectivos. Sus continuas y continuadas derrotas no invitan a la parroquia a desplazarse alegremente para escuchar a sus líderes. Cierto es que en las elecciones generales de 2008 y en las últimas autonómicas de este año, consiguieron abarrotar la plaza, pero la última campaña  al equipo de Pérez Rubalcaba les tembló las piernas y optó por un recinto más asequible, cual es el pabellón de deportes donde juega sus partidos el Valencia Básquet..

La renuncia se justificó por el mal tiempo y, ciertamente, el chaparrón que cayó en Valencia las últimas elecciones,  justificó lo acertado de la medida, pero los populares han aguantado chuzos de punta en ese coso y no corrieron a refugiarse en ningún pabellón.

Yo creo sinceramente que Podemos es un partido de oportunistas que se aprovechan de las dificultades que está atravesando el Pais, antes llamado España y esta picando en todos los puntos de la sociedad donde hay descontento, por eso le ha quitado electores a IU, al Psoe, se ha atraído a los Okupas a los Perrosflauta, a los anarquistas a los sin papeles a los que que ocupan fincas y atracan supermercados en Andalucía, con los nacionalistas que quieren separarse, con los simpatizantes asesinos de la eta y un largo etc de gentes muy diferentes que en su día le explotaran en las mismísimas narices, cosa que espero.

Su programa es diferente durante el trascurso de este su nacimiento hace ahora un año, iban a nacionalizar todo, a expropiar todo lo que se ocurriese, a no pagar la deuda exterior, a quitar la Semana Santa, y a un sin fin de despropósitos.

Luego se dieron cuenta que esto es una barbaridad insumable y van cambiando cada mes  intentando moderarse. Su disciplina interior deja mucho que desear y el descontento es notorio y no han comenzado su camino,  ha entrado en la llamada "Casta", haciendo cantidad de chanchullos en su financiación que todavía no han demostrado a los ciudadanos, se han financiado de un estado totalitario como Venezuela, o Irán donde cuelgan a los homosexuales, que son sus votantes en España, muchos de sus principales dirigentes cobran becas de sus universidades sin trabajar. 

Yo imagino y espero por el bien de mi España que la gente sea sensata a la hora de emitir sus juicios y de forma  sensata, lea lentamente los programas de cada partido político y analice sus copntenidos, pues prometer es facil pero cumplir es muy dificil, o sino veas al Partido Popular, prometiendo lo que no ha cumplido, pero que intenta cumplir.

Hay muchas opciones, mirar y leerles mucho y sobretodo no hacer caso de las encuestas que son perniciosas y mentirosas, y sobretodo dirigidas por los medios de comunicación afines no se sabe muy bien con qué fin, bueno o si, nadie se creen ni borracho que Podemos sea la primera fuerza política, ni la segunda ni la tercera; si rascamos un poquito se verá que no hay calidad humanas y mucho menos capacidad intelectual para sacarnos de la crisis

Bueno es lo que creo y así lo expreso, no quiero ver a mi España metida en otro conflicto y que volvamos a estar rechazados en todo el mundo occidental.

Saludos  

PRAGMATISMO

El Pragmatismo es la filosofía que sostiene que no hay una realidad objetiva, ni una verdad permanente, que no hay principios absolutos, ni abstracciones válidas, ni conceptos firmes. Que cualquier cosa puede ser probada según resulte, que la objetividad consiste en un subjetivismo colectivo, que cualquier cosa que la gente desea que exista, existe, siempre a condición de que el consenso así lo establezca.

http://definicion.de/pragmatismo/

Ser pragmático sería algo así como lo contrario a ser dogmático. Un dogmático trata de seguir su ideología como su fuese la verdad absoluta y trata de convertir la realidad en una copia de su ideología. El diccionario dice: que Dogmatico se aplica a la persona que expresa una opinión de manera concluyente y la defiende como verdad absoluta.

 El pragmático puede tener las mismas ideas, pero no trata de cambiar la realidad más que en aquello que es posible, se adapta a la realidad y al ritmo de las cosas. Por eso, muchas veces se dice que los políticos traicionan su ideología, pero lo cierto es que una cosa es opinar sobre algo y otra es estar en un gobierno y tratar de hacer las cosas con los medios que uno cuenta y con los obstáculos que eso supone.

Pragmatismos insensible: "El fin justifica los medios"

Con frecuencia escuchamos la expresión... "hay que se pragmáticos" y muchas veces esta frase se emplea en los argumentos políticos, en aras de acallar voces disidentes en reuniones, asambleas o foros de discusión, es una suerte de descredito al uso critico de la razón.

Para los pragmatistas todo consiste en reducir "Lo verdadero a lo util" negando así el conocimiento teórico en diversos grados, ya que para los más radicales solo es verdadero aquello que conduce al éxito individual, mientras que para otros, solo es verdadero cuando se haya verificado con los hechos.

En general para las diversas formas del Pragmatismo, la verdad radica en la utilidad y en el exito, por lo tanto, todo conocimiento es practico si sirve para algo, si es posible de realizar

Entre dogmático y fanático no hay mucha diferencia. El problema del pragmatismo es que a veces se pierde la visión de lo que se quiere hacer. se dejan llevar por la realidad y olvidan o desisten de mejorarla. Eso suele pasarle a los políticos con ideologías muy marcadas que al subir al poder no las siguen simplemente porque no pueden. A estos políticos se les suele acusar de demagogos, es decir que dicen lo que la gente quiere oír, pero hacen lo contrario.

¿A qué os recuerdan a muchos de nuestros políticos, actuales y anteriores?

Pues os dejo poner nombres

¿QUE ES EL MARKETING?

El Marketing es un sistema total de actividades mercantiles, encaminada a planear, fijar precios, promover y distribuir productos y servicios que satisfacen las necesidades de los consumidores potenciales.

El Marketing es el proceso interno de una sociedad mediante el cual se planea con antelación cómo aumentar y satisfacer la composición de la demanda de productos y servicios de índole mercantil mediante la creación, promoción, intercambio y distribución física de tales mercancías o servicios.

El Marketing es el conjunto de actividades destinadas a lograr, con beneficio, la satisfacción del consumidor mediante un producto o servicio.

El Marketing es tener el producto adecuado, en el momento adecuado, adaptado a la demanda, en el tiempo correcto y con el precio más justo.

A)  El Marketing En el caso de una mujer:

1)   Estas en una fiesta y ves un hombre atractivo, te acercas a él y le dices: “Soy muy buena en la cama”.  Eso es: Marketing Directo

2)   Estás en una fiesta con un grupo de amigas y veis un hombre muy atractivo. Una de tus amigas se le acerca y le dice: “Esa mujer de ahí es muy buena en la cama”. Eso es: Publicidad

3)   Estas en una fiesta y ves un hombre muy atractivo, vas y le pides su numero de móvil. Al día siguiente le llamas y le dices:  “Soy muy buena en la cama”. Eso es:  Telemarketing

4)   Estás en una fiesta y ves a un hombre muy atractivo. Lo reconoces, te acercas a él y le refrescas la memoria y le dices: “¿Te acuerda lo buena que soy en la cama” Eso es: Customer Relationship Management.

5)   Estas en una fiesta y ves un hombre muy atractivo, te levantas, te arreglas la ropa, te acercas a él y le sirves una copa y le dices lo bien que huele, admiras su gran traje, le ofreces un cigarrillo y le dices: “Soy muy buena en la cama”. Eso es: Relaciones Públicas.

6)   Estas en una fiesta y ves a un hombre muy atractivo, te acercas a él y le dices: “Soy muy buena en la cama” y además le enseñas una teta o pecho. A eso se le llama: Merchandising.

7)   Estas en una fiesta y ves a un hombre muy atractivo, pero esta vez él se acerca a ti y te dice: “He oído que eres muy buena en la cama”. Eso es: Branding “El Poder de la Marca”

B) En el caso de un hombre. 1) Estás en una fiesta y ves a una mujer muy atractiva. Te acercas a ella y le dices: "Soy muy bueno en la cama y aguanto toda la noche sin parar". Eso es: Publicidad Engañosa y está penalizada por la Ley.* La mayoría de las empresas poseen una visión orientada a la venta. Es decir, fabrican el producto que desean y después deben Forzar la compra. A este enfoque se le denomina Empresa Orientada al Producto o a la Producción (EOP). Esta orientación practica unas políticas más agresivas hacia los consumidores "obligándoles" en cierto modo, a comprar productos o servicios que no han solicitado. Los nuevos enfoques se encaminan hacia las Empresas Orientadas al Cliente o Consumidor (EOC).  Esta visión se basa en : Encuentra deseos y no pares hasta satisfacerlos Haz lo que se venderá en lugar de tratar de vender lo que haces Ama al cliente y no al producto El cliente es el dueño Convertir el dinero de nuestros clientes en valor, calidad y satisfacción. El cliente es el centro de nuestras actividades y todo lo que realizamos lo hacemos pensando en él. La venta se concentra en las necesidades del vendedor. El marketing se concentra en las necesidades del comprador.

A VER SI LO HAN ENTENDIDO, PRESIDENTE

Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis

“PARA ESTO, QUE NOS INVADAN LOS BÁRBAROS DE UNA PUTA VEZ. QUE TODO SE VAYA AL CARAJO Y EL SENTIDO COMÚN RECONOZCA A LOS SUYOS. SI QUEDAN”, CIERRA EL ESCRITOR

 
El escritor Arturo Pérez-Reverte

A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.
¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.
En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?
A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.
Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".
"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.
Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.
Recristo
. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango.. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

HERMANOS GASOL ¿QUE PASA CON ELLOS?

Me escriben algunos amigos míos preguntando qué ha pasado para que los hermanos Gasol sobretodo y Pique además de un monto de deportistas que han defendido la camiseta de España y han llorado portándola, que ahora estén por el referéndum.

¿Verdad David Cotaina? ¿Verdad que no se entiende?

Tratare de explicarlo según mi versión, que es mía y que no tiene porque ser aceptada, pero si razonada por mi parte.

Mi indignación es mucha, pero intentando pensar más profundamente, llego a la conclusión de que la situación ha sido producto no solo de la mala intención del Nacionalismo que son los verdaderos culpables del mal en el mundo que han sido y serán, sino además la mala gestión de la llamada Transición Española, que se hizo hace 35 años.

Con la muerte del Jefe del Estado, todo el mundo con talante reconciliador y con el Rey Juan Carlos I al frente, conversaron, hablaron y pactaron una transición que no fuera dictatorial ni traumática y todas las partes cedieron, derechas e izquierdas y firmaron una Constitución, quizá un poco "coja" porque accedieron a formar el cáncer de España que son las Autonomías  y más o menos como siempre los nacionalistas no cedieron ni un milímetro y nadie se dio cuenta y eso que se aviso.

Han pasado 35 años y los nacionalistas han sido la bisagra para mantener los gobiernos de España,  los dos partidos mayoritarios  han cedido y consentido cuantas cosas les han exigido los nacionalistas, tanto vasco como catalán y con este cultivo se fue creando el SEPARATISMO, que ya son palabras mayores y tanto el PSOE como el Partido Popular, no han querido plantearse y acabar con ellos y claro de "esos barros salen estos lodos"

Se les concedieron y transfirieron competencias muy peligrosas para que las administren los nacionalistas y hoy separatistas, como es la Cultura y la Sanidad y ahora nos quejamos que la juventud de estas Autonomías hayan asimilado los pensamiento nacionalistas y de odio a España implantado en sus escuelas.

Se han pasado en las competencias transferidas por ejemplo a Cataluña os invito a entrar en este link y veréis que más se puede pedir, ya quisieran en Escocia haberlas tenido hoy no estarían de consultas y eso que Escocia si que fue un reino.

http://www.gencat.es:8000/generalitat/cas/estatut1979/titol_primer.htm

El de las Vascongadas aun peor porque tienen los impuestos a su antojo.

http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informacion/estatuto_guernica/es_455/estatu_c.html

Claro que leyendo el Titulo Preliminar que se admite y el Rey Juan Carlos I sanciona que Navarra de alguna manera esta integrada con los vascos (Que barbaridad) pone los pelos de punta.

TITULO PRELIMINAR

Artículo 1.º-El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

Art. 2.º Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

2.El territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco quedará integrado por los Territorios Históricos que coinciden con las provincias, en sus actuales límites, de Alava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como la de Navarra, en el supuesto de que esta última decida su incorporación de acuerdo con el procedimiento establecido en la disposición transitoria cuarta de la Constitución.

Art. 3.º-Cada uno de los Territorios Históricos que integran el País Vasco podrán, en el seno del mismo, conservar o, en su caso, establecer y actualizar su organización e instituciones privativas de autogobierno.

¿Desde cuando Cataluña y los Vascos han sido un reino o algo que se le parezca? NUNCA, o sea que partimos de una mentira aceptada por todos los partidos políticos, para recibir sus votos en ciertos momentos de sus mandatos y es entonces cuando yo pregunto ¿cómo puede extrañar lo que piensen nuestros jóvenes atletas?.

A mí no me extraña y ya se va viendo que no son tan malas personas, sino que los han convertido nuestros políticos de todo pelaje durante esta mentira de TRANSICION, que ellos son diferentes y magníficos por ser catalanes o vascos y tienen bula con respecto al resto de los infortunados españoles de otras autonomías.

 

Estos dos maravillosos atletas, los hermano Gasol y el Piqué, son producto por su edad de lo que se ha permitido que ocurriera, pues estoy convencido, que ellos,  me imagino que pasan de estas cosas políticas, pero el problema es que se ha estado engañando al pueblo catalán y vasco  con mentiras de su gran pasado que no existe y que se ha inventado, como los Cuentos de Calleja.

Y no sería del todo malo si dándoles la libertad se conformaran, pero el Nacionalismo es canceroso y maligno e insaciable y no se quedarían ahí, seguirían intentando la expansión, los catalanes como ya lo intentan comprando voluntades quedarse con la Comunidad Valenciana y con la Islas Baleares y luego intentarían el salto a otros países que según ellos conformaban parte del Gran Impero Catalanaico que gobernaban el mundo desde antes de Cristo. Demencial

Y los Vascos otro invento de la naturaleza, Artificial su bandera artificial su idioma y solo basta leerlo en los libros de historia que estos símbolos son de hace pocos años, ao los hermanos Arana y compañía, siempre han dependido del Reino de Navarra y del de Castilla, pero ellos son inventores de grandezas.

Aritz Aduriz Zubeldia.  El jugador separatista del Athletic que en su día apoyó la oficialidad de la selección de Euskadi firmando un comunicado, no duda en acudir a la llamada de la ‘Roja’… obligado por la ley.

Nadie de los políticos y Presidentes de Gobierno del Reino de España, han tenido el coraje de pararles los pies a estos mentirosos empedernidos y nadie por lo que veo lo lograra porque no hay coraje ni grandeza de estadistas y solo los deseos de nuestros políticos es estar pendientes del poder y no despegarlo de su "trasero", viviendo desde su juventud de la política y aprovechándose de ella, sin saber los problemas de la sociedad. Solo hace falta ver los curriculum de todos los políticos actuales y en su inmensa mayoría "nunca le han dado un golpe al agua"

Vergonzoso, pero cierto, por eso David y amigos que no os explicáis el porqué de esta situación  en deportistas de elite que tienen sentimiento nacionalistas y más cosas inconfesables, es sencillamente porque desde niños, les han metido a fuego en sus cabezas privilegiadas, que Cataluña y Vascongadas no son españolas, forman parte del Estado español, pero tienen derecho a ser independientes y todos los territorios a su alrededor también les pertenece

¿Qué podemos hacer nosotros los restantes españoles? me preguntareis, pues para mi por desgracia y ya que nadie nos defiende, ser nosotros los que nos defendamos con uñas y dientes y si hay que ir un poco más, pues se va.

Ya veis que a los etarras, asesinos de profesión  ahora están divinamente en las instituciones y son los siguientes en pedir la independencia.

El que quiera entender que entienda y el que no que se arrodille ante el invasor, como hizo Mónica Lewinsky con el poder de los EEUU, porque os aseguro que defendernos, el PP o el PSOE no lo esperéis, nos desmantelaran antes para que no sufran Catalanes y Vascos. A ESO SE LLAMA M I E D O.

Y si no al tiempo.

Un saludo cordial

Vicente L. Rubio

Septiembre 2014